Gr 1-50/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja N. k. r. d.o.o., D., koje zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika L. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-4741/10-5 od 1. travnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-4422/11 od 19. siječnja 2012., 2. veljače 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-50/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom da je nad tuženikom stečaj otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-384/10 od 1. travnja 2011., a da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, 24. lipnja 2009., dakle prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka to je, u skladu s čl. 34.b. točka 5. u vezi s čl. 34. st. 2. ZPP i 198. ZPP, za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 50/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja N. k. r. d.o.o., D., koje zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika L. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-4741/10-5 od 1. travnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-4422/11 od 19. siječnja 2012., 2. veljače 2012.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Rješenjem poslovni broj P-4741/0-5 od 1. travnja 2011. Općinski građanski sud u Zagrebu je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim (točka II. izreke), pozvao je stečajnog upravitelja da preuzme postupak (točka III. izreke) i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu (točka IV. izreke). Smatra da je za odlučivanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak (čl. 212. točka 5. u vezi s čl. 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08 i 57/11, dalje: ZPP).
Trgovački sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-4422/11 od 19. siječnja 2012., izazvao je sukob nadležnosti. Smatra da u ovom parničnom predmetu nakon donošenja rješenja 21. siječnja 2011. više nema tužbe po kojoj bi trebalo dalje postupati.
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11, dalje: ZID ZPP/11) izmijenjena je odredba čl. 34.b. točka 5. ZPP i ta se odredba, u skladu s čl. 53. st. 1. ZID ZPP/11, primjenjuje se na sve sporove koji su bili u tijeku na dan stupanja na snagu ZID ZPP, 2. lipnja 2011.. Noveliranom odredbom čl. 34.b točka 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a propisano je i da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
S obzirom da je nad tuženikom stečaj otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-384/10 od 1. travnja 2011., a da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, 24. lipnja 2009., dakle prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka to je, u skladu s čl. 34.b. točka 5. u vezi s čl. 34. st. 2. ZPP i 198. ZPP, za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno ka o u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. veljače 2012.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.