Rev-x-932/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 932/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja dr. sc. Jadranka Juga, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., koga zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-2324/11-2 od 15. svibnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4426/07-98 od 15. veljače 2011., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2016.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom tuženiku je naloženo tužitelju naknaditi štetu u iznosu od 11.507,40 kn s pripadajućom zateznom kamatom te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 12.381,04 kn sa pripadajućom zateznom kamatom (toč. I. izreke); odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja u daljnjem iznosu od 6.432,96 kn kao i iznos parničnog troška u iznosu od 21.564,46 kn (toč. II. izreke); naloženo je tužitelju naknaditi parnični trošak tuženiku u iznosu od 4.315,78 kn s pripadajućom zateznom kamatom (toč. III. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja i tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u pogledu odluke o glavnoj stvari u toč. I. i II. izreke (toč. I. drugostupanjske presude), odbijena je žalba tuženika i potvrđena odluka troškovima sadržana u toč. I. i toč. III. prvostupanjske presude (toč. III. izreke), preinačena je odluka o troškovima u točki II. izreke prvostupanjske presude i tužitelju dosuđen daljnji iznos od 1.773,97 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u drugostupanjskoj presudi reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prema čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, u daljnjem tekstu: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Na sjednici Građanskog odjela VSRH pod br. Su-IV-19/15-19 od 16. studenog 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega je dopuštena revizija.

Prema navedenom shvaćanju rješenje drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupaka nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija jer u pogledu parničnih troškovima spor niti počinje niti se dovršava. Samo u odnosu na predmet spora određen tužbom počinje teći parnica, ispituje se litispendencija, objektivna kumulacija tužbenog zahtjeva i objektivno preinačenje tužbenog zahtjeva, i samo u odnosu na predmet spora se postupak dovršava pojedinačnim aktom, bilo presudom ili rješenjem.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.