Legislator Case Law & Legislation
Pp-7572/2026-4 AI generated

Pp-7572/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-7572/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-7572/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 23. svibnja 2026. 00:10 sati do 23. svibnja 2026. u 11:50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7572/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/12894, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 22. svibnja 2026., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ane, rođen ..1962. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, živi s roditeljima, neoženjen, otac 2 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 22. svibnja 2026. u 23:00 sata na ulici ispred adrese [adresa], u alkoholiziranom stanju od 1,41 g/kg alkohola u organizmu remetio javni red i mir na način da je vikao na sav glas: "Što je sad, jebo te tvoj pas koji stalno laje pička mu materina, ima da razbijem sve", što je ponovio više puta, kao i druge nerazgovjetne riječi, gestikulirajući rukama i nogama te lupajući po dvorišnoj ogradi, kada je preko ograde podigao krov od pseće kućice, a što je okolne susjede uznemirilo, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,

pa mu se, temeljem cit. propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 23. svibnja 2026. 00:10 sati do 23. svibnja 2026. u 11:50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. svibnja 2026.

zapisničarka

sudac

Ana Pavlek, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.