Legislator Case Law & Legislation
Revt-367/2012-2 AI generated

Revt-367/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-367/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj svari tužitelja-protutuženika I. R. iz V. P., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., J. P. i M. L., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., protiv tuženika-protutužitelja Š. d.o.o. B., kojeg zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u B., radi isplate iznosa od 241.831,35 kn, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3254/08-7 od 17. svibnja 2012., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-68/06-43 od 6. ožujka 2008., ispravljena rješenjem toga suda broj P-68/06-43 od 10. travnja 2008., u sjednici održanoj 19. veljače 2014.,

Legislator headnote

AI generated

Revt-367/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sukladno odredbi čl. 497.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) revizija u trgovačkom sporu dopuštena je ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude prelazi 500.000,00 kuna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revt 367/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj svari tužitelja-protutuženika I. R. iz V. P., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., J. P. i M. L., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., protiv tuženika-protutužitelja Š. d.o.o. B., kojeg zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u B., radi isplate iznosa od 241.831,35 kn, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3254/08-7 od 17. svibnja 2012., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-68/06-43 od 6. ožujka 2008., ispravljena rješenjem toga suda broj P-68/06-43 od 10. travnja 2008., u sjednici održanoj 19. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika „Š. k. p.“ d.o.o.

Obrazloženje

Presudom koja je ispravljena rješenjem od 10. travnja 2008., Trgovački sud u Bjelovaru je u točki I. izreke naložio tuženiku-protutužitelju tužitelju kao slijedniku prava i obveza obrta R. iz V. P. platiti iznos od 194.299,42 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate od 15. lipnja 2003. do isplate te mu naknaditi trošak postupka u iznosu od 70.020,00 kn. U točki II. izreke je odbijen protutužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 283.566,85 kn s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„I. Odbija se žalba tuženika-protutužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-68/06-43 od 6. ožujka 2008., ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-68/06-45 od 10. travnja 2008., u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženiku-protutužitelju tužitelju platiti iznos od 194.299,42 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate od 15. lipnja 2003. do 31. prosinca 2007. te mu naknaditi trošak postupka u iznosu od 66.763,00 kn i u točki II. izreke.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-68/06-43 od 6. ožujka 2008., ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-68/06-45 od 10. travnja 2008. u dijelu točke I. izreke kojim je naloženo tuženiku-protutužitelju tužitelju platiti na iznos od 194.299,42 kn zakonske zatezne kamate po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate od 1. siječnja 2008. do isplate te kojim je naloženo tuženiku-protutužitelju tužitelju naknaditi trošak postupka u iznosu od 3.257,00 kn i sudi:

Tuženik je dužan platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 194.299,42 kn od 1. siječnja 2008. do isplate po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za osam postotnih poena.

Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 3.257,00 kn kao neosnovan.

III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbe u iznosu od 13.875,00 kn kao neosnovan.“

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 497.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) revizija u trgovačkom sporu dopuštena je ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude prelazi 500.000,00 kuna.

U ovom postupku iznos zahtjeva prema tužbi upravljen je na isplatu iznosa 194.299,42 kune, dok se zahtjev iz protutužbe odnosi na isplatu iznosa 283.566,85 kuna.

S obzirom na vrijednost predmeta spora revizija u ovom postupku nije dopuštena, te ju je valjalo dobaciti sukladno odredbi čl. 392.b. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 19. veljače 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.