Legislator Case Law & Legislation
Gzp-1911/2009-2 AI generated

Gzp-1911/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-1911/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću i u pravnoj stvari predlagatelja N. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 12. travnja 2010.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-1911/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vraća se zahtjev predlagatelju radi ispravka jer je u zahtjevu za suđenje u razumnom roku kao predlagatelj naznačen N. M., dok u postupku u odnosu na koji je podnesen zahtjev kao stranka sudjeluje N. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 1911/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću i u pravnoj stvari predlagatelja N. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 12. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Vraća se zahtjev predlagatelju radi ispravka jer je u zahtjevu za suđenje u razumnom roku kao predlagatelj naznačen N. M., dok u postupku u odnosu na koji je podnesen zahtjev kao stranka sudjeluje N. M.

Nalaže se predlagatelju da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja ispravi zahtjev na način da točno naznači svoje sadašnje ime i prezime.

Ukoliko predlagatelj ne ispravi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u navedenom roku, smatrat će se da je zahtjev povučen, a ako zahtjev bude vraćen bez ispravka, odbacit će se.

Obrazloženje

Odvjetnik M. J. podnio je 11. prosinca 2009. u ime predlagatelja zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Gž-1078/06.

Ovaj sud je utvrdio da je u zahtjevu kao predlagatelj naznačen N. M., dok je iz preslike spisa Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1078/06 (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6713/95) vidljivo da u tom predmetu kao stranka (tuženik) sudjeluje N. M.

Budući da zbog navedenog nije moguće sa sigurnošću utvrditi je li predlagatelj N. M. ujedno i tuženik u predmetu na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, valjalo je u smislu odredbe iz članka 109. stavka 1.- 4. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08. i 123/08 dalje: ZPP), u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. travnja 2010.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a).