Pp-1775/2025-2 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1775/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VUK, zbog prekršaja iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika TUK podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 11. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-2/30476, urbroj: 511-11-05-25-1, dana 2. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OUK, rođ. ..1955. u mjestu Haan, Njemačka, sa prebivalištem u [adresa] državljanin Njemačke, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima postupka, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 139/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ), umjesto izrečene novčane kazne primjenjuje opomena, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) Eura, zbog prekršaja iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trianesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i odluke o troškovima posutpka.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode vodio psića na povodcu i ispred pekare Dočaj u [adresa] stajala dva muškara i jedan od njih krenuo je prema psiću kao da će ga udariti nogom. Pas je zaskočio i uštinuo je muškarca za nogu. Ističe da mu je žao zbog toga što se dogodilo. Moli sud da uvaži njegov prigovor i oslobodi ga od novčane kazne.

1. Prigovor je osnovan.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

3. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljeniku je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja - opomene umjesto propisane novčane kazne, jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

4. Sud upozorava okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove i slične prekršaje, jer će mu u suprotnom ako ponovno počini prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

5. Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 2. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-2/30476 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.