Revr-484/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 484/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Ivanu Mikšiću, u pravnoj stvari tužiteljice S. O. iz Z., zastupane po H. Z., odvjetnici iz Z., protiv tuženice Srednje škole S. O. u Z., zastupane po mr. sc. Z. Z., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja nezakonitosti otkaza ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž 2243/07 od 17. travnja 2008., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P 2335/07 od 29. listopada 2007., 30. rujna 2009.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Utvrđuje se da je odluka o otkazu ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, klasa 602-03/98-01/1, ur.broj 2198-90-98-505 od 29. prosinca 1998.g., nezakonita te se kao takva poništava.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljicu s danom 7. rujna 1998.g. vrati na posao nastavnika kemije na neodređeno i puno radno vrijeme temeljem ugovora o radu od 29. ožujka 1996.g.

III. Dužan je tuženik namiriti tužiteljici prouzročene parnične troškove u visini od 4.915,00 kn, sve u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Presudom suda drugog stupnja prvostupanjska presuda je preinačena tako da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, a tužiteljici je naloženo naknaditi tuženici parnične troškove u iznosu od 1.750,80 kn.

Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da pobijana presuda bude preinačena tako da se tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti.

U odgovoru na reviziju tuženica predlaže da revizija bude odbijena kao neosnovana. Revizija je nedopuštena.

Pobijana presuda donesena je prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08), pa su s obzirom na odredbu čl. 52. toga Zakona pitanje dopuštenosti predmetne revizije ispituje primjenom nenoveliranih odredaba čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP).

Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. i 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

(1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn,

(2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

Predmet ovog spora je tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje nezakonitosti tuženikove odluke kojom je tužiteljici dan otkaz ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, te da se naloži tuženiku vratiti tužiteljicu na poslove radnog mjesta nastavnika kemije, za koje je sklopljen otkazani ugovor o radu.

S obzirom na činjenicu da je tužiteljica prihvatila ponudu tuženika za sklapanje ugovora o radu pod izmijenjenim uvjetima, predmetni otkaz nema za posljedicu prestanak ugovora o radu već je došlo do izmjene ugovora, pa ovaj spor ne predstavlja spor u kojem bi revizija bila dopuštena na temelju odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP.

Revizija nije dopuštena, niti prema odredbi toč. 1. navedenog stavka, jer vrijednost predmeta spora, koja je određena u iznosu od 10.000,00 kn, ne prelazi graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 100.000,00 kn.

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP revizija je odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 30. rujna 2009.

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.