II Kž-727/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R.G. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 30. studenog 1995. br. Kv-857/95 (Kio-426/95), u sjednici održanoj 28. prosinca 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-727/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 2. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv okr. R.G. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 727/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R.G. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 30. studenog 1995. br. Kv-857/95 (Kio-426/95), u sjednici održanoj 28. prosinca 1995.,
r i j e š i o j e :
Uvažava se žalba okr. R.G., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 2. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv okr. R.G. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr.
Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine, odnosno da se ukine pobijano rješenje.
Žalba je osnovana.
Pravilno se žalbom ističe da se utvrđenja suda prvog stupnja o postojanju koluzionih razloga za pritvor protiv okrivljenika, za sada, ne mogu prihvatiti.
Naime, osim tvrdnje da svi predloženi dokazi do sada nisu izvedeni, sud prvog stupnja nije u obrazloženju pobijanog rješenja naveo na koje to poimenično određene svjedoke bi okrivljenik mogao utjecati, a također niti koje osobite okolnosti pokazuju da bi on na taj način ometao istragu.
Zbog toga se pobijano rješenje povodom žalbe ne može ispitati, a niti se, za sada, utvrđenja suda prvog stupnja o postojanju razloga za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP mogu prihvatiti, pa je žalbu okrivljenika trebalo uvažiti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će razmotriti koje je to konkretne dokaze u nastavku istrage potrebno provesti, pri čemu će imati u vidu da se koluzioni razlozi za pritvor, u načelu, ne odnose na potrebu pribavljanja vještačkih nalaza i mišljenja.
U Zagrebu, 28. prosinca 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Potrebica Ante v.r.