I Kž-425/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 425/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. S., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 29. svibnja 2013. broj K-65/07 (Kv I-164/13), u sjednici održanoj dana 12. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. Z. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci odbačen je zahtjev os. Z. S. za obnovu kaznenog postupka, dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 29. kolovoza 2008. br. K-65/07 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. veljače 2012. br. I Kž-253/09, a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00; u nastavku: KZ/97) u vezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 71/06, u nastavku: ZIDKZ).

Protiv tog rješenja žabu je podnio osuđenik putem braniteljica A. T. i S. Z., odvjetnica iz R., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači te dozvoli obnovu postupka.

Spis je u smislu čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 i 143/12; u nastavku: ZKP/08) dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu osuđenik kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka tvrdeći da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama te da je prvostupanjski sud propustio ocijeniti nove činjenice i dokaze iznesene u zahtjevu (novo zaposlenje i zdravstveno stanje članova obitelji osuđenika), a koji bi doveli do osude po blažem kaznenom zakonu (primjenom odredbi novog Kaznenog zakona - "Narodne novine" broj 125/11 i 144/12; u nastavku: KZ/11).

I Kž 425/13-4

Naime, suština je odredbe čl. 501. ZKP/08 usmjerena prema utvrđivanju drugačijeg činjeničnog stanja u odnosu na pravomoćnu presudu načinom na koji bi osuđenik bio oslobođen od optužbe ili bi došlo do primjene blažeg zakona u smislu drugačije pravne kvalifikacije glede odluke o postojanju i opsegu kaznene odgovornosti osuđenika. To istovremeno znači da se ne radi o postojanju činjenica i dokaza koji samo vode drugačijoj primjeni odredaba kaznenog zakona koje se neposredno tiču odluke o kazni (blaži zakonski okvir kazne, ublažavanje kazne, oslobođenje od kazne, uvjetnu osudu i sl.).

Stoga je prvostupanjski sud ispravno te uz dostatne i jasne razloge obrazložio pobijanu odluku, ocijenivši da činjenice i dokazi navedeni u zahtjevu ne predstavljaju „novu činjeničnu podlogu temeljem koje bi se mogao obnoviti postupak“. Naime, očito je da se u zahtjevu ističu okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere sankcije, a koje, prema za sada važećim odredbama ZKP/08, nisu predviđene kao razlog za obnovu postupka.

Slijedom navedenog, a nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. rujna 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.