Legislator Case Law & Legislation
Pp-3144/2025-4 AI generated

Pp-3144/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-3144/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Nova Gradiška, izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da ne bi kao vlasnik motocikla Honda u roku od 15 dana na traženje policije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču činitelju prekršaja nepropisne brzine u [adresa] 9.travnja 2025. u 17,36 sati kod kbr.240 iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojega je orkvljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3144/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da ne bi kao vlasnik motocikla Honda u roku od 15 dana na traženje policije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču činitelju prekršaja nepropisne brzine u [adresa] 9.travnja 2025. u 17,36 sati kod kbr.240 iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojega je orkvljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident traffic violation driving whilst disqualified time of offence non-roadworthy vehicle police report
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3144/2025-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, radi prekršaja iz čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.),u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/103839 od 30.listopada 2025. nakon žurnog postupka od 17.prosinca 2025.,u smislu čl.181.podst.3. Prekršajnog zakona, dana 14.siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

O d b i j a s e optužba protiv okr. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1984.godine u [adresa], sin T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, zbog odustanke ovlaštenog tužitelja od optužnog prijedloga.

Troškovi postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska postaja Nova Gradiška, izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da ne bi kao vlasnik motocikla Honda u roku od 15 dana na traženje policije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču činitelju prekršaja nepropisne brzine u [adresa] 9.travnja 2025. u 17,36 sati kod kbr.240 iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojega je orkvljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj jer da je na vrijeme dostavio podatke o vozaču isti dan što je dokazao podacima o vozaču s prijemnim štambiljem policije uz koji je dostavio svoj prigovor pa predlaže da ga sud oslobodi pa ujedno je ovlašteni tužitelj u svom dopisu kojim dostavlja spis na rješavanju sudu po prigovoru okrivljenog na obavezni nalog naveo u točki 3. da odustaje od prekršajnog progona.

3. Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja i prekršajne evidencije.

4. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 30.10.2025.godine odustao od prekršajnog progona okrivljenog za ovaj prekršaj, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenog donesena odbijajuća presuda troškovi postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Novoj Gradiški 14.siječnja 2026.

Sudac:

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju