II Kž-661/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 661/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, Hajrije Novoselec i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. S. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljene podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 08. kolovoza 2006. godine, broj Kv-525/06 (Kio-I-153/06), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 06. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. D. S. u tijeku istrage nakon mjesec dana zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, za daljnjih mjesec dana, iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljena osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljene iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okr. D. S. stavlja se na teret kazneno djelo pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ na štetu vanbračnog supruga, pa obzirom da se radi o kaznenom djelu s elementima nasilja, a okrivljena je od ranije prekršajno osuđivana po Prekršajnom sudu u Zaboku za obiteljsko nasilje (list 43-45 spisa), te kako su očigledno odnosi u obitelji s vanbračnim suprugom izuzetno zategnuti, a žive u istoj kući, ocjena je ovog suda da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogla nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela.

II Kž 661/06-3

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 06. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.