Rev-1404/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1404/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz D., kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u B., protiv tuženice V. Š. kao glavne urednice D. v., na adresi nakladnika D. v. d.o.o. D., koju zastupaju punomoćnici D. A. i T. S., odvjetnici u Z., radi objave ispravka informacije, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž 228/13 od 6. ožujka 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-487/12 od 10. rujna 2012., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2014.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se naloži tuženici V. Š. kao glavnoj urednici D. v. objaviti ispravak informacije objavljene 28. travnja 2012. u D. v. pod naslovom: I. R. na sebe uknjižio Društveni dom u V.", a sadržaja ispravka pobliže određenog u izreci.

Naloženo je tužitelju naknaditi tuženici troškove postupka u iznosu 5.200,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Odbijen je i zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na žalbu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - dalje: ZPP) u vezi čl. 373.a ZPP, kao i čl. 52. st. 4. Zakona o medijima ("Narodne novine" broj 59/04 i 84/11 – dalje: ZM) izjavio tužitelj zbog

č. 11. ZPP i relativno bitnih

bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. to

povreda odredaba parničnog postupka učinjenih u postupku pred drugostupanjskim sudom, kao i pogrešne primjene materijalnog prava, u kojoj predlaže da se obje presude u postupku koji je prethodio reviziji ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 52. st. 4. ZM na koju se podnositelj revizije i pozvao, u postupcima radi objavljivanja ispravka informacije, protiv presude županijskog suda dopuštena je revizija.

Odredbom pak čl. 399. st. 2. ZPP, koji se u ovom predmetu primjenjuje u smislu čl. 53. st. 4. u svezi sa čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 57/11), određeno je da se revizija propisana posebnim zakonom smatra revizijom iz čl. 382. st. 2. ZPP (tzv. izvanredna revizija), ako tim posebnim zakonom nije drugačije određeno, a ZM kao posebnim zakonom nije drugačije određeno. Podnesena revizija nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382. st. 3. u vezi čl. 382. st. 2. ZPP jer ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje i razloge zbog kojih je isto važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, zbog čega ne ispunjava pretpostavke za dopuštenost na temelju čl. 382. st. 2. ZPP u vezi čl. 399. st. 2. ZPP i čl. 52. st. 4. ZM.

Pri tome je za napomenuti da prema shvaćanju revizijskog suda odredbu čl. 399. st. 2. ZPP kojom je uređena revizija propisana posebnim zakonom ne može dovesti u pitanje okolnost što je u predmetnom slučaju drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsku presudu i pozivom na odredbu čl. 373.a ZPP.

Odredba čl. 399. st. 2. ZPP kao posebna odredba ima prednost u odnosu na odredbu čl. 382. st. 1. ZPP kojom su propisane opće pretpostavke za podnošenje redovne revizije pa tako, pored ostalog, i u smislu čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP, ako je drugostupanjska presuda donesena na temelju odredbi čl. 373.a ili čl. 373.b ZPP.

čl. 392.b st. 2. ZPP reviziju tužitelja Zbog svega rečenog valjalo je na temelju odredbe

odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 19. veljače 2014.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.