Gr 1-992/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-992/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Lj. B. iz Z., T. B. i A. B., oboje iz Argentine, svi zastupani po punomoćniku I. M., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika F. P. i E. P., oboje iz Z., radi iseljenja, u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrs-59/02 odlučujući o prijedlogu ovršenika od 11. studenog 2002. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, u sjednici održanoj dana 21. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog ovršenika za delegaciju drugog prvostupanjskog suda kao neosnovan.

Odbacuje se prijedlog ovršenika za delegaciju drugog drugostupanjskog suda kao nedopušten.

Obrazloženje

U ovom predmetu, dok je ovršni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu još trajao, ovršenik je podneskom od 11. studenog 2002. godine podnio prijedlog za izuzeće svih sudaca i predsjednika Općinskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Zagrebu, što se smatra prijedlogom za svrsishodnu delegaciju obaju sudova.

U prijedlogu ovršenik nije naveo razloge zbog čega smatra da bi trebalo delegirati druge sudove.

Prijedlog za delegaciju drugog prvostupanjskog suda nije osnovan, a prijedlog za delegaciju drugog drugostupanjskog suda je nedopušten.

Kada je stavljen prijedlog za svrsishodnu delegaciju sud pred kojim se vodi postupak nije dužan prekinuti rad na predmetu.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), a u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96), može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Kako prijedlog ovršenika ne sadrži razloge koji bi u smislu odredbe čl. 68. ZPP opravdavali da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi općinski sud umjesto Općinskog suda u Zagrebu, valjalo je prijedlog odbiti kao neosnovan.

U dijelu kojim se traži delegacija drugog stvarno nadležnog suda umjesto Županijskog suda u Zagrebu prijedlog nije dopušten, jer se pred tim sudom ne vodi postupak.

Iz sadržaja odredbe čl. 68. ZPP proizlazi da se za postupanje u pojedinom predmetu može odrediti drugi stvarno nadležni sud, samo ako je postupak pred tim sudom pokrenut, odnosno ako traje postupak pred sudom čija se delegacija traži.

Zbog toga je u tom dijelu prijedlog ovršenika odbačen kao nedopušten.

U Zagrebu, 21. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.