Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-342/1993-2 AI generated

Rev-342/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-342/1993-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Miroslave Vekić, Stanka Hautza i Jakoba Miletića, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja B. A. i K. iz B., koje zastupa Đ. P., odvjetnik u B., protiv tuženika F. N. iz B., radi otklanjanja štetnih imisija, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 1. listopada 1992. br. Gž- 1641/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 17. lipnja 1992. br. P- 650/91-25, u sjednici održanoj dana 8. rujna 1993.

Legislator headnote

AI generated

Rev-342/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U spornom slučaju, u kojem se zahtjev tužbe odnosi na izvršenje određene činidbe (sprečavanje oticanja voda) tužba je podnesena sudu dana 10. rujna 1990. godine u kojoj je kao vrijednost predmeta spora naznačen iznos od 600 HRD, dakle ispod tražene vrijednosti za dopustivost revizije, zbog čega je reviziju tužitelja temeljem odredbe čl. 392. ZPP trebalo kao nedopuštenu odbaciti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 342/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Miroslave Vekić, Stanka Hautza i Jakoba Miletića, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja B. A. i K. iz B., koje zastupa Đ. P., odvjetnik u B., protiv tuženika F. N. iz B., radi otklanjanja štetnih imisija, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 1. listopada 1992. br. Gž- 1641/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 17. lipnja 1992. br. P- 650/91-25, u sjednici održanoj dana 8. rujna 1993.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da tuženik spriječi oticanje voda sa njegovih nekretnina na nekretnine tužitelja na način kako je to pobliže opisano u izreci odluke. Odlučeno je da tužitelji naknade tuženiku parnični trošak u iznosu od 6.000 HRD, u roku od 15 dana.

Ta je presuda potvrđena odlukom Okružnog suda u Bjelovaru od 1. listopada 1992. godine br. Gž-1641/92-2.

Protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji iz svih razloga predviđenih u zakonu, s prijedlogom da se revizija prihvati, odluke sudova ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijed- nost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 8.000 HRD, sada 3,000.000 HRD (č1. 382. st. 3- ZPP, "NN" br. 53/91).

U spornom slučaju, u kojem se zahtjev tužbe odnosi na izvršenje određene činidbe (sprečavanje oticanja voda) tužba je podnesena sudu dana 10. rujna 1990. godine u kojoj je kao vrijednost predmeta spora naznačen iznos od 600 HRD, dakle ispod tražene vrijednosti za dopustivost revizije, zbog čega je reviziju tužitelja temeljem odredbe čl. 392. ZPP trebalo kao nedopuštenu odbaciti.

U Zagrebu, 8. rujna 1993.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.