Gzz-7/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. Š. iz Š., koju zastupa punomoćnik K. K., odvjetnica iz Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, sada nadležno Državno odvjetništvo, radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tuženice i zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 23. studenog 1998. godine, broj: DOG-405/98, izjavljeni protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 12. listopada 1998. godine, broj: Gž-366/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 21. travnja 1998. godine, broj:
Legislator headnote
AI generatedGzz-7/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Revizija nije dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" – br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gzz-7/03-2
Rev-28/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. Š. iz Š., koju zastupa punomoćnik K. K., odvjetnica iz Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, sada nadležno Državno odvjetništvo, radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tuženice i zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 23. studenog 1998. godine, broj: DOG-405/98, izjavljeni protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 12. listopada 1998. godine, broj: Gž-366/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 21. travnja 1998. godine, broj:
P-1743/97, u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
I. Utvrđuje se da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske odustalo od zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 23. studenog 1998. godine, broj: DOG-405/98.
II. Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda prvostupanjskog suda kojom je utvrđena djelomična ništavost ugovora o kupoprodaji stana zaključenog između stranaka dana 28. listopada 1996. godine kojom je utvrđena cijena stana uz obročnu otplatu – sve pobliže navedeno u toč. I. izreke prvostupanjske presude, te je ujedno naloženo tuženici da tužiteljici vrati na ime dotad uplaćene otplate 1.327,90 kn sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama – toč. II. izreke prvostupanjske presude.
Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavila tuženica, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu zakonitosti.
Povodom odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 07. studenog 2002. godine, broj: U-III-81/2001 kojom je ukinuta odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz-
13/99 i Rev-529/99 od 29. lipnja 1999. godine, u ponovljenom postupku kod ovog suda državni odvjetnik je odustao od izjavljenog zahtjeva za zaštitu zakonitosti, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci pod toč. I.
Revizija tuženice nije dopuštena.
Revizija nije dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" – br. 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP).
Tužiteljica je u tužbi od 28. 07. 1997. godine naznačila vrijednost predmeta spora u iznosu od 300,00 kn.
Za dopuštenost revizije potrebno je da vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 3.000,00 kn ("Narodne novine" – br. 91/92).
Kako i tužbeni zahtjev koji glasi na isplatu (traži se isplata 1.327,90 kn) ne prelazi gore navedenu svotu, to je reviziju tuženice valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 392. ZPP-a.
U Zagrebu, 29. siječnja 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.