Gž-3310/2007-3 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž-3310/07-3

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Stjepanu Margiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz V., koga zastupa punomoćnica T. B.-V., odvjetnica u V., protiv tuženika S. K. iz V., radi razvoda braka i dr., odlučujući o žalbama obiju stranaka protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 22. studenoga 2007., broj: P-1137/06-19, dana 02. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e

Žalbe se djelomično uvažavaju, a djelomično se odbijaju te se rješenje prvostupanjskog suda:

- potvrđuje u dijelu kojim je mjera osiguranja uzdržavanja određena u korist mlt. I. K.

- preinačuje u dijelu kojim je mjera osiguranja uzdržavanja određena u korist V. K. te se zahtjev za određivanje privremene mjere u tom dijelu odbija, a

- ukida u dijelu kojim je odlučeno o zahtjevu za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja tuženice K. K. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Određuje se privremena mjera koja glasi:

Nalaže se tuženiku K. S. iz V., …, da za uzdržavanje mlt. I. K. plaća mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, a za uzdržavanje V. K. iznos od 1.500,00 kuna mjesečno, počevši od dana primitka ovog rješenja i to najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na ruke tužiteljice i zakonske zastupnice, K. K..

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka, ili do drugačije odluke suda.

Žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu iste.

O d b i j a se prijedlog tužiteljice za izdavanje privremene mjere radi plaćanja njezinog uzdržavanja u iznosu od 800,00 kuna mjesečno, te za uzdržavanje V. K. u iznosu od 500,00 kuna mjesečno.“

Protiv tog rješenja pravovremeno su izjavile žalbe obje stranke, zbog bitne povrjede odredaba parničnog postupka, zbog pogrješno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrješne primjene materijalnog prava. Predložile su da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tužiteljica osporava visinu uzdržavanja za dijete V. K. i dio pobijanog rješenja kojim je odbijen prijedlog za određivanje privremene mjere radi njezina uzdržavanja, a tuženik osporava potrebu određivanja privremene mjere i visinu određenog uzdržavanja.

Žalbe su djelomično osnovane.

Prema odredbi članka 356. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 116/03., 17/04. i 136/04. – u nastavku teksta: ObZ), privremena mjera radi uzdržavanja može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

Prema odredbi članka 356. stavka 3. ObZ, smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

Kako je kći stranaka I. K. maloljetna, okolnost da stranke još uvijek žive zajedno, a što tuženik navodi u žalbi, nema utjecaja na (ne)mogućnost određivanja privremene mjere radi njezina uzdržavanja, a iznos određen pobijanim rješenjem ovaj drugostupanjski sud smatra primjerenim njezinim potrebama i mogućnostima tuženika da doprinosi za njezino uzdržavanje.

Tužiteljica tužbom traži da se razvede brak stranaka.

Prema odredbi članka 300. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 116/03., 17/04. i 136/04. – u nastavku teksta: ObZ), sud će donijeti odluku o uzdržavanju zajedničkoga maloljetnog djeteta ili punoljetnog djeteta koje je lišeno poslovne sposobnosti kad u bračnom sporu donese odluku kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi, te u drugim slučajevima odvojenog života roditelja.

Prema odredbi članka 302. ObZ, sud će u bračnom sporu donijeti odluku o uzdržavanju jednog od bračnih drugova, ako on to zahtijeva.

Iz ovih odredaba proizlazi da predmet ove parnice, u slučaju da se donese odluka kojom se brak razvodi, može biti jedino uzdržavanje maloljetne I. K. te uzdržavanje same tužiteljice, dok je, da bi se moglo odlučivati o uzdržavanju sina stranaka V. K., koji je punoljetan, potrebno da i on stupi u parnicu kao tužitelj ili da pokrene posebnu parnicu radi uzdržavanja.

Kako V. K., slijedom naprijed navedenog, nije stranka u ovoj parnici, radi njegovog uzdržavanja nije bilo moguće odrediti privremenu mjeru.

Pogrješan je stav prvostupanjskog suda da se privremena mjera može odrediti samo radi uzdržavanja djeteta, a ne i radi uzdržavanja bračnog druga.

Naime, odredba članka 356. stavka 1. ObZ ne ograničava mogućnost određivanja privremene mjere samo na uzdržavanje djeteta, a iz odredbe stavka 3. članka 356. ObZ proizlazi da, ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelji ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti, ne treba dokazivati postojanje opasnosti za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja niti opasnosti da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

Nasuprot tome, ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist bračnog druga, tada treba utvrditi postoje li sve zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere iz stavka 1. članka 356. ObZ, a ako one postoje, takva se privremena mjera može odrediti.

Slijedom izloženog, u ponovnom će postupku prvostupanjski sud utvrditi jesu li ostvarene zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere radi osiguranja uzdržavanja tužiteljice K. K. te će potom donijeti novu odluku o tom dijelu prijedloga.

Stoga je, primjenom članka 380. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99.,117/03. i 88/05.), riješeno kao u izrjeci.

Vukovar, 02. siječnja 2008.

SUDAC

Stjepan Margić, v.r.