II Kž-779/2005-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 779/05-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi opt. Z. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 2. studenog 2005. godine, broj Kv-225/05 (K-13/05), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 11. studenog 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. Z. S., ukida se pobijano rješenje te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. Z. S. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje.

Žalba je osnovana.

S pravom žalitelj ističe da je prvostupanjski sud povrijedio pravo obrane optuženika, budući da na sjednicu izvanraspravnog vijeća, na kojoj se odlučivalo o produljenju pritvora protiv optuženika, branitelj opt. Z. S., odvjetnik M. B.nije bio uredno pozvan, jer je o sjednici obaviješten putem faks uređaja i telefona pola sata prije zakazane sjednice, pa nije bio u mogućnosti pristupiti.

Naime, od strane ovog suda je telefonskim putem zatražen podatak od kaznene pisarnice Županijskog suda u Varaždinu o tome kada je odvjetnik primio obavijest o

II Kž 779/05-4

održavanju ove sjednice te je utvrđeno da su istiniti navodi u žalbi koji se odnose na vrijeme primitka obavijesti putem faks uređaja o održavanju sjednice izvanraspravnog vijeća.

Kako iz spisa predmeta i na temelju telefonski pribavljenih podataka od kaznene pisarnice Županijskog suda u Varaždinu pouzdano ne proizlazi da je odvjetniku M. B. na neki drugi način na vrijeme bilo pokušano dostaviti obavijest o održavanju sjednice izvanraspravnog vijeća, to se pozivanjem pola sata prije održavanja sjednice ne može smatrati da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 105. st. 2. ZKP za održavanje sjednice vijeća bez nazočnosti branitelja. Naime, vrijeme od pola sata je objektivno nedovoljno za poduzimanje radnji potrebnih za osiguranje prisutnosti branitelja na sjednici. Stoga je, u konkretnom slučaju, sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, konkretno odredbe čl. 105. st. 1. i 2. ZKP, a time je povrijedio i pravo obrane opt. Z. S., zbog čega pobijano rješenje valja ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.

Pri ponovnom odlučivanju sud će ponovno održati sjednicu izvanraspravnog vijeća na kojoj će se ispitivati postojanje razloga za pritvor protiv opt. Z. S., a o toj sjednici pravodobno će obavijestiti državnog odvjetnika, branitelja okrivljenika, a po svojoj ocjeni i okrivljenika, sve sukladno čl. 105. st. 1. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. studenog 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.