Ovr-1112/2024-2 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Ovr-1112/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek zastupanog po punomoćniku Juraj Marinić, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika NAUTIKA TEKSTIL društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 48366213740, Lanovićeva ulica 2, 10380 Biškupec Zelinski, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška, dana 18. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku NAUTIKA TEKSTIL društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 48366213740, Lanovićeva ulica 2, 10380 Biškupec Zelinski platiti ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., OIB 41317489366, troškove ovršnog postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdesetosam eura i trinaest centi) u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po opunomoćeniku podnio 23. srpnja 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ivanu Rački u Svetom Ivanu Zelini, koji je izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-10528/2024 od 16. kolovoza 2024. Ovrhovoditelj je 23. rujna 2024. podnio FINA-i zahtjev za naplatu. Sukladno članku 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 6/24 dalje OZ) ovrhovoditelj predlaže donošenje rješenja o naknadi troškova postupka izravne naplate, te dostavlja dokaze u spis.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravovremen i osnovan.

3. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 15,63 eura, (PDV od 25% na navedene iznose uključen), dakle trošak u ukupnom iznosu od 78,13 eura.

4. Člankom 14. stavkom 4. OZ propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a člankom 14. stavkom 6. OZ je određeno da se takav zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.

5. Prema odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/02., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, sud će pri odlučivanju koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O navedenim troškovima (troškovi potrebni za vođenje postupka) i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

6. Obzirom na to da je odredbom članka 284. stavkom 2. OZ određeno da se na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od poslodavca ili drugog isplatitelja stalnoga novčanog primanja da mu isplati iznos kojim će se namiriti njegova tražbina radi čijeg je ostvarenja ovrha određena, stoga ovrhovoditelj ima pravo na temelju navedenih odredbi OZ te naprijed citirane odredbe članka 14. stavka 4. OZ tražiti trošak ovršnog postupka koji mu je nastao u postupku izravne naplate. S obzirom na to da je zahtjev za prisilnom naplatom podnesen 23. rujna 2023., a ovrhovoditelj je zahtjev za naknadom troškova podnio 2. listopada 2023., to je ovrhovoditelj predmetni zahtjev za naknadom troška podnio pravovremeno, u smislu odredbe članka 14. stavka 6. OZ.

7. Slijedom iznesenog, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka je osnovan te mu je na temelju članka 14. stavka 4. i 6. OZ u vezi članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a uz primjenu članka 21. stavka 1. OZ priznat izrekom ovog rješenja u iznosu od 78,13 eura, a koji je trošak odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 dalje: OT) temeljem koje je ovrhovoditelj i postavio zahtjev te u visini vrijednosti predmeta spora. Priznati trošak koji je bio potreban za vođenje ovršnog postupka odnosi se na slijedeće radnje poduzete po punomoćniku-odvjetniku: trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11.5. OT), trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11.10. OT), dodan i pdv od 25% (Tbr.46. OT) što iznosi 78,13 eura.

8. Slijedom svega obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Sesvetama, 18. veljače 2025.

SUDAC

Marina Andrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević

1. HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek zastupanog po opunomoćniku Juraj Marinić

2. NAUTIKA TEKSTIL društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Lanovićeva ulica 2, 10380 Biškupec Zelinski