Gr 1-88/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Osijeku je rješenjem broj P-480/2022-20 od 20. veljače 2024., prihvatio prijedlog tužiteljice da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je majka tuženice, D. V., sutkinja Županijskog suda u Osijeku, a ista je predložena kao svjedok u ovosudnom postupku.
Legislator headnote
AI generatedGr 1-88/2024-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: veljače 2024., prihvatio prijedlog tužiteljice da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je majka tuženice, D. V., sutkinja Županijskog suda u Osijeku, a ista je predložena kao svjedok u ovosudnom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 88/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. O., odvjetnica iz Odvjetničkog društva B. & M. D. u O., protiv tuženice M. B. iz O., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica Ž. R. R., odvjetnica u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice, prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj P-480/2022-20 od 20. veljače 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku je rješenjem broj P-480/2022-20 od 20. veljače 2024., prihvatio prijedlog tužiteljice da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je majka tuženice, D. V., sutkinja Županijskog suda u Osijeku, a ista je predložena kao svjedok u ovosudnom postupku.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija - da je majka tuženice, D. V., sutkinja Županijskog suda u Osijeku, te da je ista predložena kao svjedok u ovosudnom postupku, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavak 1. ZPP, da se za postupanje u predmetu broj P-480/2022 umjesto Općinskog suda u Osijeku odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavak 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. ožujka 2024.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.