Gr 1-540/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 540/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. Ivanu Kaladiću u pravnoj stvari tužitelja I. O. iz P. – G., koga zastupa F. O., odvjetnik u I., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko- upravni odjel u Zagrebu, radi isplate plaće, rješavajući zahtjev Općinskog suda u Zagrebu u predmetu toga suda br. Pr-11064/04., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 15. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev Općinskog suda u Zagrebu odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Kod Općinskog suda u Zagrebu vodi se parnica pokrenuta tužbom tužitelja protiv tuženika radi isplate plaće.

Tužitelj je podneskom od 28. lipnja 2004. godine, predložio da Općinski sud u Zagrebu zatraži od ovoga suda da se za suđenje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Imotskom, uz obrazloženje, da tužitelj ima prebivalište na području Općine Posušje, da bi dolazak tužitelja pred Općinski sud u Zagrebu iziskivao velike troškove kao i povećane troškove zastupanja, da je Općinski sud u Zagrebu preopterećen predmetima, te da je kod Općinskog suda u Imotskom u tijeku još oko 1700 sličnih predmeta.

Rješenjem od 7. rujna 2004. godine, br. Pr-11064/04. Općinski sud u Zagrebu je prihvatio tužiteljev prijedlog i predložio ovom sudu da se za postupanje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Imotskom.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Općinski sud u Imotskom ne bi lakše proveo postupak u ovom predmetu. Okolnost što tužitelj živi na području Općine Posušje ne opravdava da se za postupanje u ovom predmetu određuje Općinski sud u Imotskom, jer se tužitelj radi smanjenja troškova parnice može zamolbeno saslušati kod Općinskog suda u Imotskom, a velika opterećenost predmetima Općinskog suda u Zagrebu nije važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu.

Stoga je valjalo prijedlog odbiti kao neosnovan (čl. 68. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 15. prosinca 2004.

Sudac:

dr. Ivan Kaladić, v.r.