Gr-283/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 283/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Stanka Hautza kao članova vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. Z. B. udova A. iz D. R., rješavajući o prijedlogu nasljednika V. M. iz S., da se u predmetu Općinskog suda u Omišu br. O-192/89 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 12. rujna 1996.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Uvodno navedeni nasljednik je u pritužbi (podnesku) od 1. travnja 1996. upućenom predsjedniku Županijskog suda u Splitu zatražio, pored ostaloga, izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Omišu za rješavanje njegovih predmeta kod toga suda. To u bitnome zato jer da ima niz primjedbi na postupanje sudaca toga suda u njegovim predmetima.

Predsjednik Županijskog suda u Splitu je nasljednikovu pritužbu pravilno ocjenio i prijedlogom za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, pa je stoga pravilno postupio kada je nasljednikovu pritužbu s prilogom navedenog spisa prvostupanjskog suda dostavio ovom Vrhovnom sudu 12. 7. 1996. da odluči o tom prijedlogu.

Prijedlog nije osnovan.

Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje ZPP) propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj, a to je u ovom slučaju ovaj Vrhovni sud, može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po prosudbi ovoga suda navodi iz nasljednikove pritužbe (prijedloga) ne predstavljaju takav važni razlog iz čl. 68. ZPP zbog kojeg bi u ovom predmetu trebalo odrediti postupanje drugog stvarno nadležnog suda. To zato jer primjedbe na rad suda, koje se odnose bilo na općeniti rad ili rad u pojedinim predmetima, ne predstavljaju samostalni razlog za postupanje u smislu navedene odredbe ZPP.

Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. rujna 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.