Ovr-496/2026-4 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-496/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, V. Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Igor Hrabar, odvjetnik iz OD Hrabar & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, izvan ročišta, 15. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, podnesen 2. ožujka 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U predmetnom ovršnom postupku ovaj je sud, po prijedlogu ovrhovoditelja, 10. ožujka 2015. donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-307/15-2 kojim je odredio predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika.

2. Dopisom od 9. siječnja 2025. Financijska agencija obavijestila je sud kako je, sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, dana 4. kolovoza 2018. prestala s provedbom navedene osnove, nakon čega je ovrhovoditelj podneskom od 14. ožujka 2025. stavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe određivanjem privremene pljenidbe svih vrijednosnica koje su ubilježene na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. (dalje: SKDD) na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem, koja privremena pljenidba je određena rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1970/2025-2 od 11. prosinca 2025.

3. S obzirom da je privremena pljenidba vrijednosnica po predmetnom rješenju uslijed nedostatka vrijednosnih papira ostala bezuspješna, ovrhovoditelj je podneskom od 2. ožujka 2026. stavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, predlažući određivanje ovrhe pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1970/2025-6 od 8. siječnja 2026. obustavljena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: Ovr-307/15- 2 od 10. ožujka 2015.

5. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, podnesen 2. ožujka 2026., nije osnovan.

6. Člankom 5. stavkom 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14.; dalje: Ovršni zakon) propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

7. U ovom postupku ovrha se prestala provoditi na novčanoj tražbini po računima ovršenika budući da su se ispunile pretpostavke iz članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20.; dalje: ZPONS).

8. U prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ovrhovoditelj je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika, dakle na istom predmetu na kojem je ovrha već bila određena i na kojem se u ovom postupku više ne može provesti, a obzirom na odredbu članka 5. stavak 3. OZ-a, zbog čega prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije moguće prihvatiti.

9. Naime, u postupku sudske ovrhe, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, u tom postupku nije moguće ponovo odrediti ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, nego samo na nekom drugom predmetu ovrhe.

10. U postupku izravne naplate i izvansudske ovrhe, dakle u postupcima koje ne vodi sud, nego Financijska agencija, i u kojima se ne primjenjuje institut promjene predmeta i sredstva ovrhe, ovrhovoditelj može, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, ponovo uplatiti predujam za provedbu pljenidbe i prijenosa, nakon čega će Financijska agencija ponovo upisati osnovu za plaćanje u Očevidnik i pokušati provesti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava do ispunjenja uvjeta iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a odnosno do namirenja tražbine.

11. Međutim, u postupku sudske ovrhe, nakon što nastupe posljedice iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, više nije moguće u tom istom postupku ponovo odrediti ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika, nego samo na nekom drugom predmetu ovrhe, a ovrhovoditelj, radi ponovnog određivanja ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika može pokrenuti novi ovršni postupak u kojem će predložiti određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

12. Slijedom navedenog, obzirom nisu ispunjene pretpostavke iz članka 5. stavak 3. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Ivancu 15. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku Igoru Hrabar, odvjetniku iz OD Hrabar & partneri d.o.o. iz Zagreba