Gr-255/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-255/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice D. K. iz B., zastupane po punomoćniku I. P. iz M., kojeg zamjenjuje T. N., odvjetnik iz M., protiv ovršenika I. S. iz M., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku iz M., radi ispražnjenja i predaje stana, rješavajući o prijedlogu ovršenika za svrsishodnu delegaciju, na sjednici održanoj dana 9. svibnja 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog se odbija.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu svojim dopisom br. 10 Su-131/00 od 23. ožujka 2000. godine, dostavio je ovom sudu spis Općinskog suda u Makarskoj br. 1-631/93 u kojem je ovršenik svojim prijedlogom od 17. veljače 2000. godine zatražio izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Makarskoj, pa je time u stvari podnio prijedlog za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 - dalje ZPP).

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP, ovaj sud na prijedlog stranke ili nadležnog suda može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da bi se takav postupak mogao lakše sprovesti ili za to postoje drugi važni razlozi.

Prijedlog se opravdava činjenicom da je protiv rješenja o ovrsi ovršenik podnio prigovor, te da prvostupanjski sud nastoji provesti ovrhu prije donošenja rješenja o prigovoru.

Ovršenik tvrdi da je podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, zbog osnovane sumnje da je potpis ovrho voditeljice u ovoj pravnoj stvari krivotvoren, te da je podnio i prijedlog za ponavljanje postupka.

Iz sadržaja ovog predmeta proizlazi, da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj br. 1-631/93 od 16. veljače 2000. godine odbijen prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi, kao i prijedlog za odgodu ovrhe.

Dakle, iz sadržaja spisa ne proizlazi da postoje razlozi za delegaciju, a predlagatelj delegacije (ovršenik) nije ni naveo razloge, koji bi se mogli smatrati važnim razlozima za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu čl. 68. ZPP.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 68. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. svibnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.