I Kž-807/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 807/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Horvatinović mr. Ružice i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 236.f. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 13. listopada 1992. K-482/92 (Kv-594/92), u sjednici održanoj 6. studenog 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Vojni sud u Osijeku obustavio je krivični postupak protiv opt. K.Ž. zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 236.f. st. 1. KZH.

Protiv tog rješenja vojni tužitelj je podnio žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati vojnom sudu na daljnji postupak.

Žalba nije osnovana.

Protivno shvaćanju žalitelja, vojni sud pravilno je primijenio odredbe Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Zakon o oprostu), kad je pobijanim rješenjem obustavio krivični postupak protiv opt. K.Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 236.f. st. 1. KZH.

Nema, naime, nikakve sumnje da je inkriminirano ponašanje optuženika, kako je opisano u dispozitivnom dijelu optužnice vojnog tužitelja, u svezi sa oružanim sukobima i ratom protiv Republike Hrvatske, u smislu st. 1. čl. 1. Zakona o oprostu.

I Kž 807/92

Kako se prema činjeničnom opisu i pravnoj kvalifikaciji djela koje je predmet optužbe ne radi o krivičnom djelu za koje je prema odredbama medjunarodnog prava Republika Hrvatska obvezna progoniti počinitelje, niti žalitelj u tom pogledu navodi bilo kakve razloge, odlukom u pobijanom rješenju vojni sud je u konkretnom slučaju pravilno primijenio odredbu čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu.

S obzirom na navedeno, žalbeni razlozi koji se svode na tvrdnju da se optuženik nalazi na području izvan kontrole legalnih organa vlasti Republike Hrvatske, te da postoji vjerojatnost da i dalje sudjeluje u oružanim sukobima protiv Republike Hrvatske, ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja vojnog suda. Naime, protiv optuženika je obustavljen krivični postupak za krivično djelo učinjeno u razdoblju odredjenom u Zakonu o oprostu (17. kolovoza 1990. do 25. rujna 1992. godine) i to rješenje se ne odnosi na bilo koje drugo (ranije ili kasnije) razdoblje, niti na koje drugo krivično djelo eventualno počinjeno od strane optuženika.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 6. studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)