Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-45/2001-3 AI generated

II Kž-45/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-45/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Š. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 15. siječnja 2001. godine br. K-714/00 (Kv-16/01), u sjednici održanoj 26. siječnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-45/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi nakon jedan mjesec, za još petnaest dana, protiv okr. Š. M. i V. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, protiv kojih se provodi istraga zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj:II Kž-45/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Š. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 15. siječnja 2001. godine br. K-714/00 (Kv-16/01), u sjednici održanoj 26. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Žalbe okr. Š. M. i okr. V. M. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi nakon jedan mjesec, za još petnaest dana, protiv okr. Š. M. i V. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, protiv kojih se provodi istraga zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okr. Š. M. po branitelju te okr. V. M. osobno, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno navodima žalbi, ovaj sud smatra da je sud prvog stupnja pravilno zaključio da i nadalje postoje osnovi za produljenje pritvora protiv okr. Š. M. i okr. V. M..

Naime, obojica okrivljenika su osobe bez zaposlenja i bez stalnih izvora prihoda, te višekratno osuđivani zbog kaznenih djela protiv imovine i drugih kaznenih djela, što proizlazi iz izvadaka iz kaznene evidencije koji prileže u spisu (list spisa 48 i list spisa 50), pa uz činjenicu da se i u ovom postupku terete da su, zajedno, počinili kazneno djelo imovinskog karaktera, opravdana je bojazan suda prvog stupnja da bi boravkom na slobodi mogli počiniti istovrsno kazneno djelo, te je protiv njih osnovano pritvor produljen temeljem citirane odredbe.

Što se tiče navoda žalbi da nema osnovane sumnje da bi okrivljenici počinili kazneno djelo, valja istaći, da pitanje postojanja osnovane sumnje ne može biti predmetom ocjene u postupku preispitivanja odluke o pritvoru, jer je isto riješeno donošenjem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage.

Slijedom izloženog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. siječnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.