Legislator Case Law & Legislation
I Kr-70/2012-6 AI generated

I Kr-70/2012-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-70/2012-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Zlataru od 08. veljače 2012. broj Kv-6/12 (K-4/11), u sjednici održanoj dana 30. svibnja 2012.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-70/2012-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Donjoj Stubici od 18. rujna 2008., broj K-187/06-68, preinačenoj presudom Županijskog suda u Zlataru od 11. studenog 2010., broj Kž-262/09-5 I. N. je zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme zadržavanja od 19. do 20. kolovoza 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 70/12-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom s prijedlogom Općinskog suda u Zlataru od 08. veljače 2012. broj Kv-6/12 (K-4/11), u sjednici održanoj dana 30. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. I. N. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Donjoj Stubici od 18. rujna 2008., broj K-187/06-68, preinačenoj presudom Županijskog suda u Zlataru od 11. studenog 2010., broj Kž-262/09-5 I. N. je zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme zadržavanja od 19. do 20. kolovoza 2006.

Osuđenik se ne nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

U zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kojega je podnio putem branitelja Ž. Š., odvjetnika iz D. S., osuđenik navodi da boluje od uobičajenih bolesti za njegovu životnu dob od 57 godina, pa bi boravak u zatvoru pogoršao njegovo zdravstveno stanje. Unatoč tome, uspio je naći stalno zaposlenje kao vozač dostavnog vozila, pa bi odlaskom u zatvor ostao bez posla i pao bi na teret društva. Stoga predlaže da mu se kazna zatvora izvanredno ublaži i da mu se izrekne uvjetna osuda s maksimalnim rokom kušnje.

Općinski sud u Zlataru je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog da se zahtjev osuđenika ne prihvati, a negativno mišljenje je o zahtjevu dalo Općinsko odvjetništvo u Zlataru, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 17. svibnja 2012., broj KR-DO-205/12.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.

I Kr 70/12-6

Prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je dopušteno kada se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Činjenice da je osuđenik narušenog zdravstvenog stanja koje je primjereno njegovoj životnoj dobi i da se zaposlio nisu nove okolnosti, u smislu odredbe čl. 414. ZKP/97. Naime, osuđenik je i u vrijeme suđenja bio zaposlen, a loše zdravstveno stanje je osuđenik već isticao u žalbi, tako da su te obje okolnosti bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude.

Iz svih naprijed navedenih razloga, budući da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP/97, trebalo je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97 riješiti kao u dispozitivu.

U Zagrebu, 30. svibnja 2012.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Buga Mrzljak Stenzel, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.