Legislator Case Law & Legislation
Povrv-2/2026-2 AI generated

Povrv-2/2026-2 · Općinski sud u Metkoviću

Case Number Povrv-2/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj sada tužitelj je podnio protiv ovršenika sada tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 746,20 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, te je zatražio naknadu troškova postupka. Postupajući po prijedlogu tada ovrhovoditelja javni bilježnik Joško Pandža iz Metkovića je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 2695/2025 od 12. prosinca 2025., a na koje je tada ovršenik u zakonskom roku uložio prigovor.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-2/2026-2 · Općinski sud u Metkoviću: Odredbom čl. 34. b. i st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits late payment of fees calculation and rates of reimbursement disputed claim party costs of attorney bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj Povrv-2/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja TREBAM d.o.o., Glavice 647B, 21230 Glavice, OIB: 81629265923, zastupan po punomoćniku Marku Baliću, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika REMAKE d.o.o., PČELINJAK III 16, 21276 Vrgorac, OIB: 58404250483, radi naplate, dana 9. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj sada tužitelj je podnio protiv ovršenika sada tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 746,20 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, te je zatražio naknadu troškova postupka.

2. Postupajući po prijedlogu tada ovrhovoditelja javni bilježnik Joško Pandža iz Metkovića je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 2695/2025 od 12. prosinca 2025., a na koje je tada ovršenik u zakonskom roku uložio prigovor.

3. Odredbom čl. 34. b. i st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan Općinski sud, pa je na temelju čl. 15. st. 1. i 2., čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci točke ovog rješenja.

U Metkoviću, 9. siječnja 2026.

S u d a c:

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se izjavljuje višem, županijskom sudu, a podnosi se ovom sudu, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Markć Baliću, odvjetnik u Sinju

2. REMAKE d.o.o., PČELINJAK III 16, [adresa] Vrgorac

Nakon pravomoćnosti:

1. Nadležnom sudu: Trgovački sud u Splitu