Legislator Case Law & Legislation
Pl-433/2025-3 AI generated

Pl-433/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-433/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 22. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu za izdavanje platnog naloga, protiv tuženice. u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja uplati iznos od 59,73 eura na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u „Narodnim novinama“ d.d. Zagreb, te da u istome roku dostavi dokaz o uplati, sve iz razloga što tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi kako je navedeno;

Legislator headnote

AI generated

Pl-433/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Iz citirane odredbe proizlazi da bez objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženika tužba nije podobna za postupanje, jer se bez objave oglasa u Narodnim novinama ne može zakazati ročište i provesti glavna rasprava. Stoga je sud pozvao tužitelja da predujmi trošak objave oglasa uz upozorenje na sankciju presumiranog povlačenja tužbe, sukladno odredbi čl. 109.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement action for payment disputed claim debt enforcement claim future claim european order for payment procedure
AI generated
Pl-1354/2024-2
Tužitelj je 27. studenoga 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga, protiv tužene. Pregledom podataka MUP RH o prebivalištu/boravištu građana (JRO pretraga) utvrđeno je da nema nikakvih podataka o boravištu i prebivalištu tuženika. Iz toga se može zaključiti da on nema niti boravište niti prebivalište u [adresa].
Pl-1399/2024-2
Tužitelj je dana 20. kolovoza 2024. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga, protiv tuženika. Pregledom podataka MUP RH o prebivalištu/boravištu građana (JRO pretraga) razvidno je da tuženik nema evidentirano prijavljeno prebivalište. Dakle, tuženik nema domicil u Republici Hrvatskoj.
Pl-1360/2024-2
Tužitelj je 19. studenoga 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga, protiv tuženika. Pregledom podataka MUP RH o prebivalištu/boravištu građana (JRO pretraga) razvidno je da je tuženik strani državljanin tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koji je u Hrvatskoj boravio u periodu od 13. listopada 2017. god. do 13. listopada 2018. god. Međutim, to boravište je odjavljeno 13. listopada 2018. god. nakon čega tuženik više nema ni prebivalište, ni boravište u [adresa].
Pl-126/2025-4
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika IP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], radi isplate, 28. svibnja 2025.,
P-272/2025-10
U predmetu ovog suda broj P-272/2025 tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice dana 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Pl-433/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., Put Mostine 49, Split, OIB: 38812451417, protiv tuženika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu za izdavanje platnog naloga, protiv tuženice.

2. Rješenjem od 18. lipnja 2025. sud je pozvao tužitelja da:

1) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja uplati iznos od 59,73 eura na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u „Narodnim novinama“ d.d. Zagreb, te da u istome roku dostavi dokaz o uplati, sve iz razloga što tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi kako je navedeno;

2) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja predujmi iznos od 300,00 eura na ime podmirenje troškova privremenog zastupnika, uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako tužitelj ne postupi kako je navedeno.

3. Odredbom članka 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), propisano je da će o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku kojemu je boravište nepoznato, a nema punomoćnika, sud izdati oglas koji će objaviti u »Narodnim novinama« i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.

3.1. Iz citirane odredbe proizlazi da bez objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženika tužba nije podobna za postupanje, jer se bez objave oglasa u Narodnim novinama ne može zakazati ročište i provesti glavna rasprava. Stoga je sud pozvao tužitelja da predujmi trošak objave oglasa uz upozorenje na sankciju presumiranog povlačenja tužbe, sukladno odredbi čl. 109.

ZPP, čemu tužitelj nije udovoljio.

4. Nadalje, odredbom članka 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Pregledom spisa razvidno je da je tužitelj rješenje od 18. lipnja 2025. zaprimio dana 30. lipnja 2025., te da do donošenja ovog rješenja nije u spis dostavio dokaz da je postupio po navedenom nalogu suda, odnosno da je uplatio traženi iznos na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika niti je predujmio tražene troškove privremenog zastupnika, iako je u rješenju suda od 18. lipnja 2025. bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda.

6. Slijedom navedenog, sud je, sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP u vezi s odredbom čl. 86. st. 1. ZPP te članka 85. st. 3. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 27. kolovoza 2025.

SUTKINJA:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

-tužitelju

-u spis