Legislator Case Law & Legislation
Pl-626/2026-2 AI generated

Pl-626/2026-2 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Pl-626/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer, Pomer 1, OIB: 68103986020, protiv tuženika VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 28. travnja 2026. godine,

Legislator headnote

AI generated

Pl-626/2026-2 · Općinski sud u Puli - Pola: 1.Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno uvidom i u vlasnički list. Stoga je valjalo izdati platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, jer se radi o dospjelom potraživanju u novcu čija je osnova i visina navedena, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

Keywords

AI generated
jurisdiction over consumer contracts disputed claim justified business expenses protection against illicit commercial practices value in dispute housing costs
AI generated
Pl-653/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer, Pomer 1, OIB: 68103986020, protiv tuženika AFĆ, [adresa], Schnaitsee, Wasserburger str. 33, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 28. travnja 2026. godine,
Pl-60/2026-2
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., Vodnjan, Trg Slobode 2, OIB: 67506743047, protiv tuženika DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 26. siječnja 2026. godine,
Pl-381/2026-5
Tužitelj je prvotno podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je spis proslijedio sudu budući je imenovani utvrdio da tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno i provjerom u registru MUP -a. Stoga je valjalo uzeti da je tužitelj podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.
Pl-987/2026-9
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po Tihomiru Zecu odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 24. lipnja 2026. godine,
Pl-87/2025-2
Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno izvatkom iz poslovnih knjiga (s lista 10 sudskog spisa), a tuženik ima i prijavljeno prebivalište u inozemstvu, pozivom na odredbu čl. 448. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog, te je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br. Pl-626/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MED EKO SERVIS d.o.o., Pomer, Pomer 1, OIB: 68103986020, protiv tuženika VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 28. travnja 2026. godine,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 70,80 eura (sedamdeseteuraiosamdesetcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama samo na iznos kako slijedi:

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.01.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 02.03.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.03.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 01.05.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.05.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.12.2024.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.01.2025.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 01.03.2025.god.

- na iznos od 11,40 EUR-a od 31.10.2025.god.

- na iznos od 6,00 EUR-a od 31.03.2026.god

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju naknadi na ime troška postupka iznos od 6,64 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 8 dana.

II Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], što je potvrđeno uvidom i u vlasnički list. Stoga je valjalo izdati platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, jer se radi o dospjelom potraživanju u novcu čija je osnova i visina navedena, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku budući je tuženik osoba u inozemstvu, zajedno s propisanim zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke.

2. Tužitelj je podnio i zahtjev za naknadom troška pa mu je sukladno čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku valjalo priznati trošak na ime sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga u iznosu od 6,64 eura, s propisanom zakonskom zateznom kamatom iz čl. 29. st. 2. ZOO-a koja na navedeni iznos teče od dana izdavanja ovog platnog naloga pa do isplate, koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju stavak I izreke.

3. Odluka iz stavka II izreke temelji se na članku 451 st. 1 ZPP-a.

U Puli, 28. travnja 2026.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

- Tužitelju

- Tuženiku uz tužbu