Gr-399/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-399/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Davorke Lukanović Ivanišević i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L. iz Z., kojeg zastupa G. A., dipl. pravnik savjetnik SSSH Povjereništvo Grada Zagreba, protiv tuženika A. d.d. u stečaju, radi poništenja odluke o otkazu ugovora o radu, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. siječnja 2001. godine broj Pr-1835/99. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 2. svibnja 2001. godine broj P-2390/2001-2, u sjednici održanoj dana 22. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu svojim rješenjem od 16. siječnja 2001. godine broj Pr- 1835/99. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te je predmet dopisom od 5. travnja 2001. godine pod istim brojem dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kod kojeg je otvoren stečajni postupak nad tuženikom rješenjem od 7. lipnja 2000. godine pod brojem St-171/2000.

Trgovački sud u Zagrebu, smatrajući da nije stvarno nadležan, odnosno da mu je predmet preuranjeno ustupljen, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. i 23. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99 – dalje: ZPP).

U svom dopisu od 2. svibnja 2001. godine trgovački sud navodi da nije bilo mjesta rješenju o oglašavanju stvarne nenadležnosti prije donošenja rješenja o nastavku postupka sukladno odredbi čl. 215. ZPP, jer sukladno odredbi čl. 214. st. 2. ZPP sud za trajanja prekida postupka ne može poduzimati radnje u postupku.

I po pravnom shvaćanju ovog suda, pravilan je stav Trgovačkog suda u Zagrebu jer je sukladno odredbi čl. 212. t. 4. ZPP otvaranjem stečajnog postupka nad tuženikom po sili zakona došlo do prekida postupka. Temeljem odredbe čl. 214. st. 2. ZPP za vrijeme trajanja

prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, pa se ne može niti oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti drugom sudu.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP, postupak prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1-4 ZPP nastavit će se kad stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.

Stoga će Općinski sud u Zagrebu, tek kad se ispune pravne pretpostavke za nastavak postupka propisane odredbom čl. 215. ZPP, moći donijeti rješenje o nastavku postupka, a potom se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu.

Iz navedenih razloga, za postupanje u ovom predmetu u ovom stadiju postupka stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu, te je temeljem odredbe čl. 22. i 23. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2001.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.