Rev-107/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 107/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. V. iz Z., zastupanog po punomoćnici K. K., odvjetnici u Z., protiv tuženika J. o. d.d. iz S., Poslovnica Z., zastupanog po punomoćniku I. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-3187/08-3 od 6. rujna 2011., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-875/07 od 21. svibnja 2008., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju plati iznos od 6.610,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 7. veljače 2007. pa do isplate, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 7.537,50 kn sa zateznim kamatama tekućim od 21. svibnja 2008. pa do isplate u visini kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi.

Drugostupanjskom presudom u toč. I. izreke djelomično je odbijena žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom usvajajućem dijelu za iznos od 1.000,00 kn, te u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 6.384,26 kn. U toč. II. izreke drugostupanjske presude preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev tužitelja usvojen za iznos od 3.000,00 kn, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.153,24 kn, te je u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev tužitelja te zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka. U toč. III. izreke drugostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak žalbe u iznosu od 759,38 kn.

Samo protiv odluke o troškovima postupka sadržane u pobijanoj drugostupanjskoj presudi reviziju je podnio tuženik pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) navodeći da reviziju podnosi zbog dva pitanja, pri čemu se u prilog važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pozvao na nekoliko presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i županijskih sudova u Zagrebu i Varaždinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom „postupak“ iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet – meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, kao i da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP), te da odluka o njima nema značaj rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na kojeg bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (tako npr. i u odluci broj Rev-1353/11-2).

Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 400. st. 1. ZPP reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.