Gr 1-8/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d., Filijala za … Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica K. R. M., odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika R. J. iz Višnjevca, radi ovršne naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrpl-8257/12 od 12. srpnja 2012. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-3504/12 od 8. siječnja 2013., 17. siječnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-8/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrpl-8257/12 od 12. srpnja 2012. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovršnom predmetu pozivom na odredbu čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Bjelovaru, jer da ovršenik ima prebivalište na području nadležnosti tog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 8/13-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d., Filijala za … Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica K. R. M., odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika R. J. iz Višnjevca, radi ovršne naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrpl-8257/12 od 12. srpnja 2012. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-3504/12 od 8. siječnja 2013., 17. siječnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrpl-8257/12 od 12. srpnja 2012. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovršnom predmetu pozivom na odredbu čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Bjelovaru, jer da ovršenik ima prebivalište na području nadležnosti tog suda.
Općinski sud u Bjelovaru izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je iz prijedloga za ovrhu razvidno da je ovršenikovo prebivalište u Višnjevcu, koje mjesto se nalazi u Osijeku i da prema odredbi čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona za postupanje nije nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
U ovom postupku ovrhovoditelj predlaže ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika R. J..
Prema odredbi čl. 147. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.
U prijedlogu za ovrhu naznačeno prebivalište ovršenika je u mjestu Višnjevac koje je prema priloženim podacima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u Općini Osijek.
S obzirom da je prebivalište ovršenika u Višnjevcu, koje mjesto se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, taj sud je u skladu s čl. 147. st. 1. OZ nadležan za postupanje u ovom predmetu.
Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. siječnja 2013.
SUTKINJA:
Jasenka Žabčić, v.r.