Pp-1458/2025-2 · Općinski sud u Šibeniku

Poslovni broj: Pp-1458/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠV, kojeg zastupaju branitelji iz Odvjetničkog društva Macura i Restović j.t.d. iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima (NN 133/2020,114/2022,151/2022,40/2025) povodom optužnog akta PU Šibensko- kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem:

KLASA: 211-07/25-2/15301, URBROJ:511-13-07-25-01 od 26. ožujka 2025. godine, po službenoj dužnosti, izvan ročišta dana 13. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten KLASA: 211-07/25-2/15301, URBROJ: 511-13-07-25-01 od 26. ožujka 2025. godine,

i

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljeni

Okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen ..1992., s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

"da bi dana 26. ožujka 2025. u 14:07 u Šibeniku, Ulica Stjepana Radića 79,kao odgovorna osoba u pravnoj osobi RAMA BA GRADNJA nije u propisanom roku od 15 dana obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku govora o radu ili prestanku drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za radnika, državljanina Turske, CV rođ. ..2000.g., EBS:270100030274 čime da bi počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv po čl. 251. st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25)".

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, donijela je dana 26. ožujka 2025. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljenik putem svojih branitelja pravodobno podnio prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

3. No Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Odredbom čl.95. st.1.Zakona o strancima propisuje da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

4.1. Odredba čl.251 .st. 4. Zakona o strancima propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1500,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o upućivanju radnika na rad u drugu državu članicu EGP-a ili Švicarsku Konfederaciju.

5. Odredba čl. 251. st. 5.Zakona o strancima propisuje da će za prekršaje iz st. 4. ovoga čl. kaznit novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 400,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Optužnim se prijedlogom okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi se stavlja na teret da nije u propisanom roku obavijestio policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad. Međutim, činjenični opis ne sadrži podatak kada je navedenom radniku prestao ugovor o radu, odnosno vrijeme od kada počinje teći rok u kojem je okrivljenik kao odgovorna osoba bio dužan obavijestiti policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku drugih uvjeta na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad, što je konstitutivni element bića djela. Stoga predmetni činjenični opis predstavlja samo zakonski opis, bez navođenja odlučne činjenice od koje ovisi ostvarenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.

7. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je istog, na temelju čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 13. svibnja 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona).

Protiv presude pod točkom II. može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

- okrivljeniku

- braniteljima okrivljenika

- ovlaštenom tužitelju