I Kr-42/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 42/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. L., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevima osuđenika i njegove supruge L. L. za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Bjelovaru od 31. siječnja 2012. broj Kv-9/12 (K-220/10), u sjednici održanoj 17. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se zahtjevi os. S. L. i njegove supruge L. L. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 10. ožujka 2011. broj K-220/10 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 21. srpnja 2011. broj Kž-259/11 osuđen je S. L. zbog kaznenog odjela iz čl. 224. st. 1. KZ i dr. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik je podnio zahtjev u svoje ime, kao i u ime svoje supruge za izvanredno ublažavanje kazne iz Kaznionice u L. navodeći kako je u međuvremenu teško obolio, dok je njegova supruga 100%-tni invalid koja boluje multipleskleroze, a u međuvremenu je bila i na operaciji zloćudnog tumora, tako da se sada više ne može samostalno kretati. Uz navedeno ističe da se nema tko o njoj brinuti jer njegova punoljetna djeca ne žive sa suprugom, a smatra da su izložene okolnosti, u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud dostavljajući zahtjeve Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se isti odbiju, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjevi nisu osnovani.

I Kr 42/12-4

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne na temelju čl. 414. ZKP/97 dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud nije tada za njih znao iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u zahtjevima ističe kao novu okolnost njegovo teško oboljenje, a prema sadržaju priložene medicinske dokumentacije proizlazi da boluje od angine pectoris arterosklerotičnih promjena, te masnoća u krvi, za koje kronične bolesti prima propisanu medikamentoznu terapiju. U pogledu zdravstvenog stanja supruge osuđenika točan je navod da ona boluje od multipleskleroze i da je u međuvremenu bila na operaciji zloćudnog tumora maternice. Međutim, sukladno izvješću Centra za … u Z. istovremeno u obiteljskom domaćinstvu s njom živi i mlađa kćer, a supruga osuđenika ostvaruje pravo na doplatak na tuđu pomoć, te je odbila smještaj u ustanovu socijalne skrbi.

Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, iako se radi o novim okolnostima, one ipak nisu takvog značaja ni težine da bi s obzirom na utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti, kao i samu težinu djela, očito dovele do blaže osude sve da su i postojale ranije, odnosno sudovima bile poznate u vrijeme donošenja presuda.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP/97 odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97 kao u izreci.

U Zagrebu, 17. svibnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Ileana Vinja, v.r.