II Kž-421/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-421/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. Ć., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. toč. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 17. lipnja 1999. godine broj K-13/99 (Kv-98/99), u sjednici održanoj 12. srpnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. J.Ć.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. J.Ć., kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ i dr., a iz zakonskih osnova koje se temelje na čl. 102. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba optuženika nije osnovana.

Iz sadržaja žalbe okrivljenika proizlazi da je sud prvog stupnja povrijedio odredbu čl. 500. ZKP, time počinio relativno bitnu povredu odredaba ZKP koja žalbena tvrdnja nije osnovana, budući iz izvješća predsjednika vijeća Općinskog suda u Pločama proizlazi da u vrijeme donošenja pobijanog rješenja sud prvog stupnja, Općinski sud u Pločama, nije mogao formirati izvanraspravno vijeće iz čl. 18. st. 3. ZKP, kada je sutkinja S.W., u to vrijeme bila na bolovanju, upravo iz tog opravdanog razloga, zakonito je i pravilno prvostupanjski sud dostavio KV vijeću Županijskog suda u Dubrovniku da odluči o produljenju pritvora protiv optuženika, kao vijeću neposredno višeg suda (čl. 500. ZKP/97).

U svezi osnovanosti primjene pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP, treba reći, da iz ponašanja optuženika tijekom trajanja ovog postupka, nedvojbeno proizlazi, da je optuženik uredno pozvan na glavnu raspravu 8. travnja 1999. godine, ali na tu glavnu raspravu nije došao, a izostanak nije opravdao, zbog čega je protiv njega i izdan dovedbeni nalog, pa je na glavnu raspravu priveden po djelatnicima … Policijske postaje P., da bi tijekom odlučivanja sudskog vijeća, sukladno čl. 18. st. 3. ZKP, o određivanju pritvora, optuženik pobjegao iz zgrade suda, zbog čega je morao biti izdan novi dovedbeni nalog 13. travnja 1999. godine kao i tjeralica.

Očito je da ovakovo ponašanje okrivljenika upućuje na konkretnu opasnost od bijega optuženika, što čini opravdanim primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 1. ZKP.

Isto tako na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuju podaci iz kaznene evidencije na listu br. 41-42 spisa iz kojih proizlazi da je okrivljenik višestruki povratnik pri učinu kaznenih djela teške krađe, koja osobita okolnost, kao i podatak da mu se pravomoćnom optužnicom stavljaju na teret dva kaznena djela teške krađe s obzirom na provaljivanje od kojih je jedno djelo ostalo u pokušaju, koja su oba učinjena u vrlo kratkom vremenskom razdoblju, su u cjelini gledano, one osobite okolnosti koje opravdavaju odluku o produljenju pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu optuženika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 12. srpnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.