Rev-1166/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1166/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ljubici Munić, u pravnoj stvari tužitelja i protutuženika „V.“ d.d. V., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz Z., uz sudjelovanje umješaća Hrvatskog fonda za privatizaciju Z., protiv tuženika i ujedno protutužitelja O. J., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Split, Građansko- upravni odjel Hvar, te po punomoćniku R. B. i A. D., odvjetnicima iz J., radi utvrđenja i po protutužbi radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 26. svibnja 2006. godine, br. Gž 320/06, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena djelomična presuda Općinskog suda u Starom Gradu od 24. kolovoza 2005. godine, br. I P 67/02, dana 4. siječnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Djelomičnom presudom suda prvog stupnja utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci djelomične presude pod točkom I., a za više traženo u pogledu ostalih zemljišnih čestica tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan pod točkom II. izreke. Po toč. III. izreke odlučeno je da će se o zahtjevu protutužbe kao i o zahtjevu za naknadu parničnog troška odlučiti naknadno.

Presudom suda drugog stupnja djelomično je odbijena žalba tužiteljice i žalba tuženice a djelomično je prihvaćena žalba tužiteljice i preinačena prvostupanjska djelomična presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Tužba radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe podnesena je sudu 8. veljače 2002. godine, dakle prije nego što je 1. prosinca 2003. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – čl. 284. st. 1. – dalje: ZID ZPP), a obje stranke su pravne osobe, pa se temeljem tada važeće odredbe čl. 489. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) u konkretnom slučaju primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima, bez obzira pred kojim se sudom vodi postupak, jer su u ovom sporu obje stranke pravne osobe. Naime, odredba čl. 270. ZID ZPP, kojom je izmijenjena odredba čl. 489. ZPP primjenjuje se samo na postupke u kojima je tužba podnesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP (čl. 284. st. 1. ZID ZPP).

Stoga bi u konkretnom slučaju, kad su obje stranke pravne osobe, revizija bila dopuštena samo kad vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi iznos naveden u odredbi čl. 497. ZPP, tj. 500.000,00 kn.

Tužitelj je naznačio u tužbi vrijednost predmeta spora iznosom od 5.000,00 kn. Nakon što je u tijeku postupka tužitelj proširio tužbeni zahtjev na nove nekretnine, naznačio je podneskom od 19. svibnja 2004. godine vrijednost predmeta spora iznosom od 110.000,00 kn, što je sud na ročištu 1. lipnja 2004. godine prihvatio i odredio vrijednost predmeta spora iznosom od 110.000,00 kn.

Kako u ovoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos od 500.000,00 kn, revizija tuženika nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem izmijenjene odredbe čl. 392. st. 1. ZPP (čl. 229. a u vezi s čl. 284. st. 5. ZID ZPP).

U Zagrebu, 4. siječnja 2007. godine

Sutkinja:

Ljubica Munić, v.r.