Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-50/2025-9 AI generated

P-50/2025-9 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number P-50/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U tužbi se navodi da je tužiteljica naslijedivši majku pok. MZ postala vlasnica točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 48 m2, a njezina je prednica to pravo stekla po diobenoj nagodbi od 29. listopada 1966. Ovakvu je nagodbu, tvrdi tužiteljica, potpisao njezin djed pok. CZ koji je sa knjižnom vlasnicom ŽZ zaključio kupoprodajni ugovor 13. ožujka 1931. stekavši tako vlasnički posjed na točno određenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji danas u naravi predstavlja konobu tužiteljice. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju tužbom od 22. siječnja 2025. tužiteljica je zatražila da se utvrdi njezino vlasništvo na fizičkom dijelu utužene katastarske čestice priloživši uz tužbu skicu ovlaštenog mjernika na kojoj je utuženi dio nekretnine prikazan točkama 1-2-3-6-7-8-9-10-11-12- 1.

Legislator headnote

AI generated

P-50/2025-9 · Općinski sud u Dubrovniku: Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

Keywords

AI generated
proof of ownership boundary of real property concept of concession rural land rights established right acquisition of possession
AI generated
P-780/2024-22
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika Grada Čabra, Čabar, Narodnog oslobođenja 2, OIB: 04026778166, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke, radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.340,00 EUR), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2026. u nazočnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice, z.z. tuženika i punomoćnika tuženika, javno objavivši 21. svibnja 2026.
P-1203/2026-3
Tužitelj je podnio tužbu zaprimljenu kod ovog suda 26.
P-399/2025-17
Tužitelji pod 1) VB i pod 2) ŽB su protiv tuženika pod 1) GB, pod 2) ĐB, pod 3) NB, pod 4) FB, pod 5) BB, pod 6) HB i pod 7) EB, podnijeli tužbu radi utvrđenja, u kojoj navode da su u odjelu za zemljišne knjige Naslovnog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], vinograd u Dunaj, površine 1014 m2, upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani tuženici te pravni prednik tuženika pod 2) ČB sin G i tuženika pod 6) UB ud. Đ rođ. ČB. Pravni slijed tuženika pod 2) ĐB kao nasljednika svog oca ČB sina G te tuženika pod 6) HB kao nasljednika svoje majke UB ud. Đ rođ. ČB utvrđeni su pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj P-154/2023 od 12. srpnja 2024. Međutim, bez obzira na takav upis i zemljišnoknjižno stanje, tužitelji su jedini i isključivi stvarni i izvanknjižni suvlasnici i posjednici, na jednake dijelove, dijela čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u površini od 121 m2, i to baš onog dijela ove nekretnine koji je prikazan na geodetskom situacijskom nacrtu od veljače 2025. i označen brojevima: 2-5-6-7-8-9- 10-3-2, a koji geodetski situacijski nacrt je izradio Geo-Horvat d.o.o. Naprijed opisani dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 121 m2, K. O. [katastarska općina], nalazi se u [adresa], te se na istome u naravi nalazi dio kuće i okućnice tužitelja na adresi [adresa], a tužitelji su istog stekli valjanim pravnim osnovom i to zamjenom 2008. sa FB za dio svoje čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u površini od 122 m2, dok je FB vlasništvo stekao nasljeđivanjem 1994. iza smrti svog djeda FB, upisanog katastarskog posjednika, a koji je bio stvarni i izvanknjižni vlasnik opisanog dijela predmetne nekretnine. Dakle, naprijed opisani dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 121 m2, K. O. [katastarska općina] nalazi se u zakonitom, isključivom, faktičnom i mirnom posjedu tužitelja, uključujući i posjed njihovih pravnih prednika više od 20 godina, pa su isti temeljem čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima stekli vlasništvo dosjelošću. Kako tužitelji žele zemljišnoknjižno stanje uskladiti sa stvarnim stanjem, to isti imaju pravni interes za podnošenje ove tužbe.
P-140/2026-15
Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu čest.
P-486/2026-3
Tužiteljica je kod ovog Suda podnijela tužbu dana 9.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-50/2025

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, protiv tuženih 1. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je označen točkama 1-2-3-6-7-8-9-10-11-12-1 i s površinom 48m[2] u skici ovlaštenog geodetskog ureda Gauss d.o.o. iz studenog 2024. broj 185/2024-NE, a koja skica je sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužiteljica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da, nakon što ishodi odcjepljenje i formiranje navedenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao novoformirane samostalne katastarske čestice, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva za cijelo takve novoformirane katastarske čestice uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednice tuženih pok. ŽZ ž. B rođ. Đ " D".

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica naslijedivši majku pok. MZ postala vlasnica točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 48 m2, a njezina je prednica to pravo stekla po diobenoj nagodbi od 29. listopada 1966. Ovakvu je nagodbu, tvrdi tužiteljica, potpisao njezin djed pok. CZ koji je sa knjižnom vlasnicom ŽZ zaključio kupoprodajni ugovor 13. ožujka 1931. stekavši tako vlasnički posjed na točno određenom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji danas u naravi predstavlja konobu tužiteljice. Kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju tužbom od 22. siječnja 2025. tužiteljica je zatražila da se utvrdi njezino vlasništvo na fizičkom dijelu utužene katastarske čestice priloživši uz tužbu skicu ovlaštenog mjernika na kojoj je utuženi dio nekretnine prikazan točkama 1-2-3-6-7-8-9-10-11-12- 1.

2. Tuženima od 1-4 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 24. veljače 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.