Jž-2316/2017-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Jž -2316/17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća, te Snježane Oset i Anđe Ćorluka kao članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Katarine Perjanec Prstec kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K.K. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Virovitica podnijetoj protiv presude Prekršajnog suda u Virovitici od 12. srpnja 2017. godine broj: 2. J-135/17, na sjednici vijeća održanoj dana 7. rujna 2017. godine

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave virovitičko- podravske Policijske postaje Virovitica kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda i spis predmeta vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Naprijed navedenom prvostupanjskom presudom na temelju članka 182. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.) okrivljeni K.K. oslobođen je optužbe zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga činjenično opisanog u izreci.

Istom presudom odlučeno je da se na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku određuje posebna mjera oduzimanja predmeta dvije tablete s natpisom „PQU 59“ u prozirnoj PVC vrećici.

Naznačenom presudom okrivljenik je oslobođen od obveze plaćanja paušalnih troškova prvostupanjskog postupka.

Protiv naprijed navedene prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

Odlučujući o žalbi tužitelja te ispitujući pobijanu presudu u svezi odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u granicama navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje uslijed čega je došlo i do pogrešne primjene materijalnog prava.

Navodi žalbe tužitelja u kojima ističe da je došlo do povrede materijalnog prava to jest da prvostupanjski sud pogrešno tumači članak 14. stavak 2. Zakona o provedbi uredbi EU iz područja prekursora koji kaže da prestaju važiti odredbe članka 1., 2., 52. i 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u dijelu koji se odnosi na tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge jer pronađene tablete „Xanax“ nisu prekursori već su droga i sastoje se od aktivnog sastojka „Alprazolama“ koji se smatra drogom i nalazi se na popisu opojnih droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga u Tablici III. te ne podliježe navedenom članku 14. stavku 2. Zakona o provedbi uredbi EU iz područja prokursora dovode u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnu primjenu materijalnog prava.

Naime, prvostupanjski sud u prekršajnom postupku nije utvrdio niti odlučnu činjenicu za pravilnu primjenu materijalnog prava i prije svega nije ispitao okrivljenika niti je utvrdio koja vrsta droge je oduzeta od okrivljenika te je li na popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, a osobito nije uzeo u obzir materijalne odredbe koje se odnose na prekursore to jest na tvari koje same po sebi nisu , a služe za proizvodnju droge, što osnovano tužitelj ističe u navodima žalbe, sve to tim više što je, kao što se navodi u činjeničnom opisu izreke od okrivljenika kritične zgode oduzet „Xanax“ kojem je glavni sastojak „Alprazolam“ koji se nalazi na popisu opojnih droga.

Stoga je ovaj Sud u cijelosti prihvatio navode žalbe tužitelja te ukinuo pobijanu presudu, a prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispitati okrivljenika, izvesti će dokaze tako što će utvrditi je li od okrivljenika oduzeta tvar koja je na popisu droga nakon čega će nakon što ocijeni izvedene dokaze pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Glede navedenog u svezi odredbe članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. rujna 2017. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Katarina Perjanec Prstec, v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.