Povrv-44/2026-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-44/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TOMA PALETE d.o.o., OIB: 62524947339, Sesvete, Industrijska cesta 16, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Židaniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika B-URGENT d.o.o., OIB: 22345247144, Varaždin, Kratka ulica 4, zastupanog po punomoćniku Jurici Sevšeku, odvjetniku u Varaždinu, radi ovrhe, 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Zvijezdana Rauš-Klier iz Varaždina, dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta ovrhovoditelja TOMA PALETE d.o.o., protiv ovršenika B-URGENT d.o.o., radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet broj Ovrv-14670/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1217/2025. Ovršenik je podnio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju računa kao vjerodostojnim ispravama, iz kojih proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 19.896,87 EUR.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b točka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe i ovršenik B-URGENT d.o.o. ima sjedište na području Trgovačkog suda u Varaždinu, i iz dokumentacije u spisu proizlazi da ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, već se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka (iz dostavljenih računa na stranici 24-69 spisa proizlazi da je ovrhovoditelj trgovačko društvo koje se, između ostalog, bavi djelatnošću proizvodnje i prodaje drvnih proizvoda i drugog građevinskog materijala te da se utuženi računi odnose na uslugu prodaje istih ovršeniku) to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Hrvoju Židaniću, odvjetniku u Zagrebu

2. Ovršeniku po punomoćniku Jurici Sevšeku, odvjetniku u Varaždinu

3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti sa spisom Povrv-44/2026