Pp-2579/2023-3 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2579/2023-3

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 16 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu: ZPPJRM), a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/23- 5/29541 urbroj: 511-05-09-23-1 od 31. listopada 2023., temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. ožujka 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni IF, sin IF, rođ. ..1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je

I. 21. listopada 2023. od 14,44 do 16,02 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir, remetio mir i spokojstvo građana na način da je u više navrata pod vidnim utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor), sa svog mobilnog telefona marke "Nokia" br. [broj telefona], bezrazložno pozivao dežurne službenike OKCP-a Policijske uprave karlovačke, govoreći im: "Ne mogu kontrolirati svoju djecu koja su punoljetna i žive u [adresa], ponavljajući navedene riječi više puta i u svakome telefonskom pozivu, a sa kojim pozivima je ometao rad policijskih službenika OKPC-a i kod njih izazivao uznemirenost, a izvršenim alkotestiranjem kod okrivljenog IF utvrđena je količina od 1,79 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio sukladno čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17 istog Zakona,

temeljem čega mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 700,00 (sedamstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 21. listopada 2023. u 16:31 sati do 22. listopada 2023. u 04:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

620,36 (šeststotinadvadeseteuratridesetšestcenti) EUR.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku po pravomoćnosti ovog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 413,57 (četiristotinetrinaesteurapedesetsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 1 i 3 PZ-a, u svezi čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, te na ime troškova alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 26,00 (dvadesetšest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog IF, a zbog prekršaja činjenično opisanog označenog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljenog je proglasio krivim.

4. Obzirom da sud nije vezan prijedlogom tužitelja o pravnoj ocjeni djela, temeljem čl. 179 st. 4 PZ-a, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17 ZPPJRM-a, te mu je prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, izrekao minimalnu novčanu kaznu (novčana kazna za prekršaj prema odredbama čl. 17. ZPPJRM-a propisana je u iznosu od 700,00- 4.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana). Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, te ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenog, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

4.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 21. listopada 2023. u 16:31 sati do 22. listopada 2023. u 04:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 620,36 (šeststotinadvadeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

5.1. Temeljem čl. 139 st. 1 i 3 PZ-a, okrivljeni je dužan na ime troškova alkotestiranja platiti iznos od 11,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 27. ožujka 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. izvršenje

4. PP Ogulin, radi evidencije