Revt-80/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 80/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz B., kojega zastupa punomoćnik A. F., odvjetnik u O., protiv tuženika „O.“ d.d., u stečaju, O., kojega zastupa stečajna upraviteljica E. Đ., radi utvrđenja tražbine i prigovora prijeboja tuženika, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2940/08 od 1. listopada 2008., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-218/07 od 6. veljače 2008., dana 6. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da postoji tražbina tužitelja u iznosu 55.672,18 kn (st. I. izreke), dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen (st. II. izreke). Utvrđeno je da postoji potraživanje tuženika u iznosu od 57.124,21 kn (st. III. izreke), te je sud međusobna potraživanja stranaka iz toč. I. i III. prebio do visine iznosa od 55.672,18 kn i naložio tužitelju da tuženiku isplati iznos od 1.452,03 kn i naknadi trošak postupka u iznosu od 2.000,00 kn (st. IV.izreke).

Drugostupanjski sud je odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrdio toč. III. izreke prvostupanjske presude, te toč. IV. izreke presude u dijelu da se međusobna potraživanja stranaka iz toč. I. i III. prebijaju do visine iznosa od 55.672,18 kn, te u odluci o trošku postupka dok je ukinuo toč. II. i IV. izreke prvostupanjske presude u dijelu u kojem je naloženo tužitelju platiti tuženiku 1.452,03 kn.

Tužitelj je podnio reviziju protiv dijela drugostupanjske presude kojom je potvrđena

. IV. izreke presude u dijelu da se toč. III. izreke presude Trgovačkog suda u Osijeku, te toč

međusobna potraživanja stranka iz toč. I. i III. prebijaju do visine iznosa od 55.672,18 kn zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da ovaj sud prihvati reviziju te ukine obje nižestupanjske presude u pobijanom dijelu i vrati ih prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te traži trošak revizije.

Tuženik u odgovoru na reviziju predlaže da ovaj sud odbaci reviziju kao nedopuštenu ili odbije kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda donesena je 1. listopada 2008., te se na ovaj spor glede postupanja sa revizijom u smislu odredbe čl. 52. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08) primjenjuju odredbe tog Zakona. Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu koju je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, te ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a. i čl. 373.b. ZPP.

Tužitelj nije pokrenuo spor protiv odluke o prestanku ugovora o radu, niti je drugostupanjska presuda donesena temeljem čl. 373.a. i čl. 373.b. ZPP.

Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP propisano je:

„Ako je u presudi odlučeno o potraživanju koje je tuženik istakao radi prebijanja, odluka o postojanju ili nepostojanju toga potraživanja postaje pravomoćna.“

Iz spomenute odredbe proizlazi da prigovor prijeboja ne predstavlja tužbeni zahtjev već je po svom sadržaju građanskopravni prigovor o kojemu sud nije dužan odlučiti u izreci presude, a niti se uzima u obzir kod izračunavanja vrijednosti predmeta spora. Zato revident pogrešno izračunava vrijednost predmeta spora zbrajajući utvrđenu tražbinu tuženika (57.124,21 kn) i iznos od 55.672,18 kn do koje visine je prvostupanjski sud izvršio prijeboj međusobnih potraživanja stranaka kao u toč. IV. izreke prvostupanjske presude te proizlazi da u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude ne prelazi 100.000,00 kn kako to s pravom ukazuje tuženik u odgovoru na reviziju, te je revizija nedopuštena.

Zato je ovaj sud primjenom odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2009.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.