Rev-x-474/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 474/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. iz Z., protiv tuženika P. p. d.o.o. u stečaju iz Z., zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. i partneri u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-8069/12-2 od 20. studenoga 2014., kojom je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-79/04-71 od 4. listopada 2012., u sjednici održanoj 21. lipnja 2016.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je revizija tužitelja izjavljena 1. listopada 2012. kao nepravodobna i nedopuštena.

Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je odbačena revizija kao nepravovremena, a ukinuto u dijelu u kojem je vraćena kao nedopuštena, te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. Protiv rješenja kojim je potvrđeno rješenje suda o odbijanju revizije kao nepravovremene reviziju je podnio tužitelj Z. V.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno ako za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi st. 2. istog članka propisano je da stranka odnosno njezin opunomoćenik je dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili u preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovom predmetu je reviziju izjavio tužitelj osobno, te uz nju nije priložio izvornik niti presliku potvrda o položenom pravosudnom ispitu, a niti se takva potvrda nalazi u spisu (čl. 91.a st. 3. ZPP).

S obzirom na naprijed navedeno, revizija je nedopuštena, pa ju je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. lipnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.