Legislator Case Law & Legislation
Gr-112/2003-2 AI generated

Gr-112/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-112/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PPK V. d.d. V., koga zastupa mr. L. M., odvjetnik iz O., protiv 1. I. K. iz H., i 2. tuženika N. d.o.o. O., radi poništenja ugovora o prodaji dionica, rješavajući o prijedlogu II-tuženika za svrsishodnu delegaciju, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-112/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u V. svojim dopisom od 27. siječnja 2003. godine, posl. broj P-342/02-11, dostavio je ovom sudu spis P-344/99, radi rješavanja o prijedlogu 2. tuženika N. d.o.o. za delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91 i dr. – dalje ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-112/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PPK V. d.d. V., koga zastupa mr. L. M., odvjetnik iz O., protiv 1. I. K. iz H., i 2. tuženika N. d.o.o. O., radi poništenja ugovora o prodaji dionica, rješavajući o prijedlogu II-tuženika za svrsishodnu delegaciju, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Određuje se da umjesto Općinskog suda u V. u ovom predmetu sudi Općinski sud u O.

Obrazloženje

Općinski sud u V. svojim dopisom od 27. siječnja 2003. godine, posl. broj P-342/02-11, dostavio je ovom sudu spis P-344/99, radi rješavanja o prijedlogu 2. tuženika N. d.o.o. za delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91 i dr. – dalje ZPP).

U svom prijedlogu, II-tuženik navodi da je u ovom predmetu stvoren veliki pritisak od strane tužitelja na okolinu, koji pod svaku cijenu želi spriječiti preuzimanje tužitelja od strane II-tuženika koji je pojedinačno najveći vlasnik tužitelja. Navodi se da su radnici tužitelja koji su prodali dionice II-tuženiku čak dobili i otkaze, a protiv njih su i pokrenute parnice radi poništenja ugovora o prodaji dionica II tuženiku. Budući da tužitelj zapošljava preko 800 radnika i predstavlja najveći ekonomski faktor u V., koja je relativno mala sredina, u rješavanju sveukupnih odnosa stranaka uključeni su i politički i drugi faktori. Pored toga supruge dvojice sudaca toga suda zaposlenice su tužitelja, te radi donošenja objektivne odluke u ovom predmetu postoje važni razlozi za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP.

Činjenica da su supruge dvojice sudaca Općinskog suda u V., koji ima mali broj sudaca radnice i dioničari tužitelja, predstavlja u okolnostima konkretnog slučaja opravdan i

važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. ZPP, pa je za postupanje u ovom predmetu određen Općinski sud u O., kao stvarno nadležan.

Kako su se time ostvarile pretpostavke za primjenu čl. 68. ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 05. veljače 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.