Ovr-427/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg Kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Ovr-427/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, kojeg zastupa KN po zaposlenju, protiv protivnika osiguranja ZN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

I.1. Na temelju rješenja o ovrsi donesenog od javne bilježnice Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1629/2014 od 25. ožujka 2014., a radi osiguranja ovrhovoditeljeve tražbine u iznosu od 29.613,01 EUR, i to:

- 15.299,81 EUR na ime glavnice sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

- 964,47 EUR na ime ugovorne kamate,

-13.348,73 EUR na ime dospjelih neplaćenih zakonskih zateznih kamata na dan 18. svibnja 2026.;

2. Na temelju rješenja o ovrsi donesenog od javne bilježnice Ilinke Lisonek iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-10924/2013 od 3. lipnja 2013., a radi osiguranja ovrhovoditeljeve tražbine u iznosu od 4.917,47 EUR, od čega:

- 2.098,27 EUR na ime glavnice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

- 223,37 EUR na ime ugovorne kamate,

- 2.595,83 EUR na ime dospjelih neplaćenih zakonskih zateznih kamata na dan 18. svibnja 2026.;

3. Na temelju rješenja o ovsi donesenog od javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima poslovni broj Ovrv-4016/2013 od 17. svibnja 2013., a radi osiguranja ovrhovoditeljeve tražbine u iznosu od 2.260,16 EUR, od čega:

- 524,79 EUR na ime glavnice zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

-81,44 EUR na ime troškova,

-1.653,93 EUR na ime dospjelih neplaćenih zakonskih zateznih kamata na dan 18. svibnja 2026.;

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge OIB 76674680107, na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja ZN OIB: [osobni identifikacijski broj] i to nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], D.L, 3, oznake kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća br.181 i zgrada od 79 m2, dvorište od 500 m2 , oranica od 181 m2, sveukupne površine 760 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Čićin, površine 850 m2, kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Kamenje površine 162 m2, sve ukupne površine 1772 m2, vlasništvo protivnika osiguranja u cijelosti.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 207,14 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić poslovni broj Ovrv-1629/2014 od 25. ožujka 2014., temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-10924/2013 od 3. lipnja 2013. i temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima poslovni broj Ovrv-4016/2013 od 17. svibnja 2013. Vlasništvo protivnika osiguranja nad gore navedenim nekretninama predlagatelj osiguranja potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga. Predlagatelj osiguranja traži naknadu troškova postupka, a koji se odnose na trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 207,14 EUR i sudske pristojbe za prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka i zabilježbu pokretanja postupka u iznosu od 13,27 EUR ili sveukupno 220,41 EUR.

2. Iz navedenih ovršnih isprava proizlazi da predlagatelj osiguranja ima novčano potraživanje prema protivniku osiguranja, dok iz izvatka iz zemljišnih knjiga proizlazi da su gore navedene nekretnine u vlasništvu protivniku osiguranja.

3. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama je osnovan.

4. U skladu s odredbom članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Odredbom članka 290. stavak 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Odredbom članka 82. stavak 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Odredbom članka 297. stavak 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. Odredbom članka 298. stavak 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

4.1. Također, odredbom članka 32. stabak 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla.

5. S obzirom na to da je ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je predlagatelj osiguranja podnio izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, te je javno ovjerovljenom ispravom dokazao da je na njega prenesena tražbina, sud je na temelju odredbe članka 296., članka 290. stavak 1. u vezi s odredbom članka 82. stavak 1. OZ-a i članka 32. stavak 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Sud je na temelju odredbe članka 297. stavak 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe stavka 1. istog članka kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

7. Na temelju odredbe članka 298. stavak 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

8. Predlagatelju osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka, trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 207,14 eura , slijedom čega je riješeno kao u točki V. izreke ovog rješenja. U preostalom dijelu za iznos od 13,27 EUR se zahtjev predlagatelja osiguranja odbija jer nije dostavio dokaz da mu je navedeni trošak nastao.

Velika Gorica, 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

-predlagatelju osiguranja

-protivniku osiguranja uz prijedlog

-zk odjelu uz prijedlog