II-4 Kr-112/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 112/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu od 26. kolovoza 2015., br. KOV-334/15, za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 15. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. P. P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 05. svibnja 2015. br. K-DO-171/15, određuje Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Splitu predložio je da se za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. P. P., pobliže označenog u izreci ovog rješenja, odredi drugi stvarno nadležni sud. Prijedlog obrazlaže činjenicom da je kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, za koje se tereti opt. P. P., počinjeno na štetu sutkinje Općinskog suda u Splitu, A. F., dok je optuženik osnovano sumnjiv da je predmetno djelo prijetnje počinio kao otac sudske savjetnice toga suda M. P., nezadovoljan radom i ponašanjem navedene sutkinje prema njegovoj kćerki, kao sudskoj savjetnici.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom očitovanju od 7. rujna 2015. br. KR-I-DO-205/15, smatra da je predložena svrhovita delegacija opravdana navedenim razlozima.

Prijedlog je osnovan.

II-4 Kr 112/15-4

Naime, sudovi u svom radu trebaju biti neovisni i objektivni, te suditi nepristrano u skladu s Ustavom i zakonima, ali i ostavljati takav dojam u javnosti, koji u ovom slučaju, uslijed navedenih okolnosti može biti doveden u pitanje zbog moguće sumnje u nepristranost suda tijekom ovog kaznenog postupka, u kojem je oštećena sutkinja Općinskog suda u Splitu, a optuženik otac sudske savjetnice toga istog suda, pa su to oni drugi važni razlozi iz čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14), zbog kojih je opravdan prijedlog za prenošenje nadležnosti na drugi sud, temeljem čega je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. rujna 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.