Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-3531/2025-5 AI generated

Pl-3531/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3531/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovom sudu je proslijeđen na postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Danaje Debicki, kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 66,07 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, te za naknadu troškova postupka.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3531/2025-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je kako je prebivalište tuženika nepoznato, te je, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), javni bilježnik proslijedio ovom sudu predmet kako bi ga riješio sud, obzirom se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
value in dispute disputed claim promise of payment excessive price objection to debt enforcement payment of interest
AI generated
Pl-671/2026-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 106,20 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) s obzirom na to da tuženik nema prebivalište na teritoriju [adresa].
Povrv-101/2024-13
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka broj Ovrv- 19862/2023 od 19.
Povrv-355/2025-7
Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku JL, ..2024.
Povrv-216/2024-10
Tužitelj je kao ovrhovoditelj javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 3.865,51 eura sa zateznim kamatama kao i radi naplate troškova ovršnog postupka. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka u [adresa], broj Ovrv- 4455/2024 od 5. srpnja 2024. u cijelosti je usvojen prijedlog za ovrhu, a kako je protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik pravovremeno podnio prigovor, javni bilježnik je spis predmeta dostavio ovom sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014.,55/2016, 73/2017.,131/2020. i 114/2022, 6/2024. dalje: OZ).
Pl-1868/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 110,29 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. siječnja 2022. godine, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-15820/2024 od 3. prosinca 2024. godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-3531/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., OIB; 67506743047, Vodnjan, Trg Slobode 2, protiv tuženika UF, OIB; 98664123250, Slovenj, Gradec, Pameče 290, radi izdavanja platnog naloga, dana 17. listopada 2025. godine,

riješio je

Tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u ovom predmetu smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je proslijeđen na postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Danaje Debicki, kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 66,07 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, te za naknadu troškova postupka.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je kako je prebivalište tuženika nepoznato, te je, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), javni bilježnik proslijedio ovom sudu predmet kako bi ga riješio sud, obzirom se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. U podnesku od 13. listopada 2025. godine, tužitelj navodi povlači tužbu, odnosno ranije prijedlog za ovrhu.

4. Temeljem odredbe čl. 193. st. 1. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine

Sudac

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju po pun.