Legislator Case Law & Legislation
Pp-520/2026-4 AI generated

Pp-520/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-520/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŽ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Postaja aerodromske policije Pleso broj 211-07/26-5/9646 od dana 19. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 19. travnja 2026., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,133/23 i 36/24),

Legislator headnote

AI generated

Pp-520/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Keywords

AI generated
legal malpractice misleading the judicial authorities default of counsel lack of prosecutorial standing inadequate psychiatric report right to legal counsel
AI generated
Pp-433/2026-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RP, zbog prekršaja iz čl.22.st.1.
Pp-6902/2026-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-14838/2025-4
što je dana 25. listopada 2025. godine u 19,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Augusta Prosenika, u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola u količini od 2,12 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za 0,1g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja
Pp-6539/2026-3
što je dana 01. svibnja 2026. godine u 04,47 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], pod utjecajem opojnog sredstva (alkohol 1,78 g/kg), ponašao se na naročito drzak i nepristojan način remeteći javni red i mir na način da je dlanovima ruku svom snagom lupao po osobnom automobilu prolazećih građana pritom vičući "Izlazi van, pička ti materina, marš van",
Pp-7180/2026-4
što je dana 13. svibnja 2026. godine u 20,30 sati u Zagrebu, na Av. Marina Držića 94, pod utjecajem opojnog sredstva (alkohol 2,01 g/kg), na tramvajskom stajalištu "Folnegovićevo naselje", ponašao se na naročito drzak i nepristojan način remeteći javni red i mir na način da je urlao i galamio, a potom nekontrolirano mahao nožem prema prolazećim građanima, što je kod istih izazvalo osjećaj strah i uznemirenosti,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-520/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŽ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Postaja aerodromske policije Pleso broj 211-07/26-5/9646 od dana 19. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 19. travnja 2026., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,133/23 i 36/24),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica SŽ, nema nadimak, od oca S i majke Ž, djevojački E, rođena ..1985. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju rehabilitator, zaposlena u Centru za odgoj i obrazovanje Ivan Štark Osijek, primanja oko 1.000,00 eura mjesečno, bračno stanje: izvanbračna zajednica, nema djece, pismena, SSS, nije odlikovana, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv nje ne vodi kazneni postupak,

k r i v a j e

I/ što je dana 18. travnja 2026. u 21,29 sati u Velikoj Gorici, ulica Rudolfa Fizira 21, u Međunarodnoj zračnoj luci "Franjo Tuđman" okrivljena SŽ na javnom mjestu narušavala javni red i mir na način da je u prostoru međunarodnog izlaza iz Republike Hrvatske, iza kabina za obavljanje granične kontrole vikala i galamila na sav glas, negodujući oko kašnjenja na ukrcaj na let iz Zagreba za London tj. na naročito drzak i nepristojan način vrijeđala policijsku službenicu pred ostalim putnicima i narušavala njihov mir,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ okrivljenica pritom vrijeđala policijsku službenicu ŽŽ, pred ostalim putnicima riječima: "ti si kriva što sam zakasnila na let, kurvo, jebeno sam platila za ovo, mater vam jebem, a ti mene sad tu zadržavaš i govoriš mi da je let otišao, jebem ti mater", te je riječima "kučko jedna, sad zbog tebe ne mogu na let, kučka si obična, platila sam za ovo da se odmorim, jebem ti mater, a ti mi ne daš đubre jedno" da bi dolaskom policijskih službenika EŽ, KŽ i ZŽ okrivljena SŽ i dalje nastavila s remećenjem javnog reda i mira na način da se bacala po podu i galameći i vičući vrijeđala policijske službenike riječima: " kretenčine jedne, jebite si mater, đubrad jedna, pustite me na let", te riječima: "nabijem vas na kurac, šta se ova kučketina napuhala, nećeš ti mene voditi nigdje glupane, ja idem u London, a ti se droljo jebi", a kako se nakon daljnjih upozorenja i naredbi nije smirila prema istoj su uporabljena sredstva prisile (tjelesna snaga),

čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 6. istog Zakona i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 17. istog Zakona, pa joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima:petstoeura) za prekršaj pod toč. I.

izreke,

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima:petstoeura) za prekršaj pod toč. II.

izreke,

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku-ci se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima:tisućueura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se vrijeme koje je provela u zadržavanju koje joj je određeno od strane policije, od dana 19. travnja 2026. u 12,50 sati do dana 19. travnja 2026. u sati, uračunava kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (slovima:tridesetdeveteura i osamdadesetdvacenta) novčane kazne, pa okrivljenica mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 960,18 eura (slovima:devetstošezdeseteura i osamnaestcenti).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 4 (slovima: četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 6., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u cijelosti.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 19. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 19. travnja 2026.