I Kr-149/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 23. svibnja 2002. godine broj K-34/00 (Kv-49/02), u sjednici održanoj dana 26. travnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-149/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. siječnja 2001. godine broj K-34/00, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2001. godine broj Kž-1094/01, osuđen je M.M. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ i dr., na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-149/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 23. svibnja 2002. godine broj K-34/00 (Kv-49/02), u sjednici održanoj dana 26. travnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. M.M. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 12. siječnja 2001. godine broj K-34/00, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2001. godine broj Kž-1094/01, osuđen je M.M. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ i dr., na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem ističe kao nove okolnosti, one koje ne mogu biti predmetom odlučivanja po ovom izvanrednom pravnom lijeku, a vezane su na činjenice koje se odnose na učin samog prometnog delikta.
Prvostupanjski sud dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predložio je da se on odbije, a negativni su i prijedlozi općinskog državnog odvjetnika, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Na temelju čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je, kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud nije tada za njih znao, iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.
Podnositelj u svom zahtjevu ističe okolnosti koje se tiču samog dijela, a ne odnose se na nove i značajne okolnosti, temeljem kojih bi se njegova kazna mogla po ovom izvanrednom pravnom lijeku ublažiti, osim što usput navodi da je i nezaposlen koja okolnost također nije nova, jer je sudovima bila poznata prilikom donošenja presuda.
Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka, to je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 26. travnja 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Gledec, v.r.
Katica Jelić, v.r.