I Kž-1102/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1102/10-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević Grbić, Žarka Dundovića i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. K., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 18. studenog 2010. god., br. Kv-114/10 (K-25/05 i K-13/06), u sjednici održanoj 10. ožujka 2011. god.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaćaju se žalbe osuđ. D. K. i državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se osuđ. D. K. za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 87/05, 71/06, 110/07 i 152/08 u nastavku: KZ), za koje je proglašen krivim pravomoćnom prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru br. K-25/05 uzima kao utvrđena kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, te mu se uzima se kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci koja je optuženiku izrečena po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Vukovaru br. K-13/06 zbog kaznenog djela iz čl.173. st. 2. KZ, te se D. K. temeljem čl. 60. st. 2. toč. c. KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, u koju kaznu mu se temeljem čl. 63. KZ uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 6. travnja 2007. god.do 4. svibnja 2007. god. i od 25. studenog 2004. god. do 28. studenog 2004. god. kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 18. studenog 2010. god. br. Kv-114/10, u postupku neprave obnove, temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) u svezi s čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ osuđen je D. K. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i dva mjeseca, s time da mu je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci godine izrečena po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Vukovaru od br. K-25/05 zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci po

I Kž 1102/10-4

presudi Županijskog suda u Vukovaru br. K-13/06 zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, pa mu je temeljem čl. 60. st. 2. toč. c. KZ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i dva mjeseca, u koju kaznu mu se temeljem čl. 63. KZ uračunava vrijeme provedeno u pritvoru kao i na izdržavanju kazne .

Protiv te presude žali se osuđenik osobno zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i izrekne blaža jedinstvena kazna .

Žalbu je podnio i državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 60. st. 2. toč. c. KZ, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i osuđenika osudi na jedinstvenu kaznu koja neće dosegnuti zbroj pojedinačno utvrđenih kazni prema pravomoćnim presudama, a da jedinstvena kazna zatvora bude veća od svake pojedinačno utvrđene kazne.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Postupajući u smislu odredbe čl. 373. st. 1. ZKP, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, nakon razgledavanja spisa dostavilo je pismeno mišljenje od 10. siječnja 2011. god. br. KŽ-DO-2235/10, u kojem je predložilo da se žalba optuženika kao i žalba državnog odvjetnika prihvate.

Žalba optuženika i žalba državnog odvjetnika su osnovane.

Razmatrajući podnesene žalbe Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da žalitelji osnovano, jednakovrijedno i pravilno ističu da je u pobijanoj presudi povrijeđen kazneni zakon, s obzirom da je prvostupanjski sud osuđenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i dva mjeseca koja kazna je dosegla zbroj pojedinačno utvrđenih kazni iz citiranih objedinjenih presuda, iako prema odredbi čl. 60. st. 2. toč. c. KZ jedinstvena kazna mora biti manja od zbroja pojedinačnih kazni.

Stoga je ovaj sud kao sud drugog stupnja preinačio pobijanu presudu te osuđ. D. K. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u skladu s odredbom čl. 60. st. 2. toč. c. KZ, smatrajući da će se izrečenom kaznom ostvariti zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

Slijedom iznesenog, kako ispitivanjem pobijane presude u smislu čl. 379. st. 1. toč. 2. ZKP nisu nađene druge povrede zakona na štetu osuđenika osim navedene, temeljem čl. 390. st. 1. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. ožujka 2011. god.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.