Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1674/2025-14 AI generated

P-1674/2025-14 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1674/2025-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 17.03.2026. tuženik ad. 1. je priznao tužbeni zahtjev, pa je temeljem čl. 331 ZPP-a donesena je presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci. Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Legislator headnote

AI generated

P-1674/2025-14 · Općinski sud u Splitu: Podneskom od 17.03.2026. tuženik ad. 1. je priznao tužbeni zahtjev, pa je temeljem čl. 331 ZPP-a donesena je presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci. Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Keywords

AI generated
disputed claim late objection to debt enforcement late submission preclusion satisfaction of claim fraud on creditors validity of arbitration clause
AI generated
Pn-3326/2022-31
Kako je tuženik u podnesku od 2.4.2026.
Pn-280/2026-4
S obzirom da je tuženik u podnesku od 27.
P-114/2025-9
Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Ani Poljanić u pravnoj stvari tužitelja OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Janku Medoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika OCO pok. O, odsutnog i nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Slaven Šoša, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja vlasništva nekretnine, 2. srpnja 2025.
Pn-1002/2025-6
Tuženik je u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje naveo da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti pa je temeljem čl.
P-135/2026-5
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jeleni Dulčić, odvjetniku u Hvaru, C [adresa] protiv tuženika CŽN.G, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Jonjiću odvjetnik u Hvaru, radi utvrđenja, izvan ročišta, 16. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-1674/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zast. po pun. Borku Bebiću, odvj. u Splitu, Kneza Višeslava 16, protiv tuženika 1. NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po pun. Stjepanu Čajkušiću odvj. u Splitu, 2. RZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po odvj. iz odvj. ureda Mijoč i Bakić, odvj. u Splitu, 3. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GRADIĆI 10410 VELIKA GORICA, 4. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 VELIKA GORICA i 5. SZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovi ad. 3-5 kao nasljednici NZS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 09. lipnja 2026.

presudio je

1 . Utvrđuje se u odnosu na tuženika ad 1. IZ pok. IZ da je tužiteljica SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) jedina i isključiva vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo.

2. Ovlašćuje se tužiteljica SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime, za cijelo, uz prethodno brisanje svih prava s imena tuženika ad 1. NZ pok. IZ, a što je tuženik ad. 1. dužan trpjeti, pod prijetnjom ovrhe.

obrazloženje

1. Podneskom od 17.03.2026. tuženik ad. 1. je priznao tužbeni zahtjev, pa je temeljem čl. 331 ZPP-a donesena je presuda na temelju priznanja i odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 09. lipnja 2026. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3 ZPP-a.)

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika ad. 1.